ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/911/23 (907/337/24)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС СИСТЕМ НВ (вх№02.3.1-02/4048/24 від 16.05.2024) про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі №907/911/23 (907/337/24)
за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС СИСТЕМ НВ, м. Іршава
до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО, м. Запоріжжя
про стягнення суми 3 949 585,41 грн.
у межах справи №907/911/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634)
про банкрутство
За участі:
від позивача не з`явився
арбітражний керуючий - Череватий Любомир Богданович
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з загрозою неплатоспроможності.
15.04.2024 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС СИСТЕМ НВ, м. Іршава до Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО, м. Запоріжжя про стягнення суми 3 949 585,41 грн.
Ухвалою суду від 23.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/911/23(907/337/24) призначено на 15 травня 2024 р.
Ухвалою суду від 10.05.2024 року задоволено заяву (за вх.№02.3.1-02/3739/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО, Савицького Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проте, судове засідання призначене на 15.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.
Ухвалою від 20.05.2024 р. підготовче засідання відкладено на 24 липня 2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 24.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.
Ухвалою суду від 06.08.2024 р. відкладено підготовче засідання на 28.08.2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 28.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.
Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 р.
19.07.2024 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх№02.3.1-02/5719/24) в порядку вимог пункту 5 частини першої ст. 226 ГПК України.
У засіданні суду 08.10.2024 року судом розглянуто та задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
У матеріалах справи міститься заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу від 16.05.2024 року.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Зазначені норми ГПК України є диспозитивними для учасників справи та толерують вільне, на власний розсуд розпорядження учасниками справи наданими їм законом процесуальними правами.
Таким чином, з огляду на встановлені обставини, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про залишення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС СИСТЕМ НВ про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС СИСТЕМ НВ про стягнення витрат на правничу допомогу (від 16.05.2024 року) залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2024 |
Оприлюднено | 14.10.2024 |
Номер документу | 122239065 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Ремецькі О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні