Ухвала

від 08.10.2024 по справі 908/2338/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/1444/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2024 справа № 908/2338/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікельхром Україна (електронна пошта: nichelcromua@gmail.com; пров. Добровольців, буд. 15, м. Дніпро, 49049; код ЄДРПОУ 42523333)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-2024 (електронна пошта: energiya@gmail.com; вул. Глісерна, буд. 14-А, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 45187770)

про стягнення 300 223,68 грн.,

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Нікельхром Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-2024 про стягнення 300 223,68 грн.

02.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2338/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 08.10.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

07.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Нікельхром Україна до суду надійшла заява № б/н від 07.10.2024 (вх. № 19757/08-08/24 від 07.10.2024) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/2338/24 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-2024 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нікельхром Україна заборгованості за договором поставки № 240213.1 від 13.02.2024 на загальну суму 300 223,68 грн., з яких сума основного боргу - 6 254,64 грн., сума штрафних санкцій 295 219,96 грн.

У заяві про відмову від позову № б/н від 07.10.2024 позивач зазначив, що у зв`язку з виконанням ТОВ Енергія-2024 своїх зобов`язань щодо сплати основної суми боргу за поставлені товари, а також перерахування суми сплаченого судового збору на рахунок позивача, позивач прийняв рішення відмовитись від позову у справі № 908/2338/24 про стягнення заборгованості та просить суд провадження по справі закрити.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача № б/н від 10.11.2022 задовольнити та закрити провадження у справі № 908/2075/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що у заяві № б/н від 07.10.2024 позивач повідомив суд про перерахування ТОВ Енергія-2024 на користь ТОВ Нікельхром Україна сплаченого судового збору, питання про розподіл між сторонами судових витрат суд не розглядав.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 130, ст. ст. 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 908/2338/24 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков