Рішення

від 23.09.2024 по справі 910/6324/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2024Справа № 910/6324/24

За позовом: фермерського господарства «САПФІР-АГРО»;

до: держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації;

про: стягнення 114 486 529,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Вознюк К.Р.

Представники:

позивача: Шаповалова К.Г.

відповідача: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство «САПФІР-АГРО» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ про стягнення 114 486 529,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок збройної агресії відповідача позивачу завдана майнова шкода, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 114.486.529,00 грн., з яких: 31.846.959,00 грн., що еквівалентно 1.088.603,00 дол. США або 960.093 євро - збитки від знищення майна та 82.639.570,00 грн., що еквівалентно 2.824.811,00 дол. США або 2.491.342 євро - упущена вигода.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6324/24 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.06.2024.

В підготовчому засіданні 24.06.2024 оголошено перерву до 29.07.2024.

В підготовчому засіданні 29.07.2024 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2024.

Ухвалою від 02.09.2024 повідомлено учасників, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті, відбудеться 23.09.2024.

Повідомлення про дату та час засідань суду у даній справі здійснено через розміщення оголошень на офіційному сайті господарського суду м. Києва.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 23.09.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2022 року Фермерське господарство «САПФІР-АГРО» створене 20.07.2011 та зареєстроване за юридичною адресою: Україна, 75023, Херсонська обл., Херсонський р-н, село Музиківка, вул.Смішка, будинок 9.

Керівництво підприємством здійснює голова Сорокунська Світлана Леонадівна.

Основним видом економічної діяльності позивача є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД: 01.11).

Фермерським господарством «САПФІР-АГРО» використовуються земельні ділянки на умовах договорів оренди, суборенди, емфітевзису, купівлі-продажу для здійснення сільськогосподарського товаровиробництва на території громади Музиківської сільської територіальної громади (2485,6600 га с/г земель) та Херсонської об`єднаної територіальної громади в селищі міського типу Зеленівка (627,2325 га с/г земель), що підтверджується наявними в матеріалах справи: довідкою виконавчого комітету Зеленківської селищної ради м. Херсон №146/02-15 від 22.04.2020, довідкою Музиківської сільської ради Музиківської об`єднаної територіальної громади Херсонської області №894 від 09.09.2021, податковими деклараціями платника єдиного податку четвертої групи за 2022 рік з додатками, звітами про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2022 року.

Для обробки землі та збирання врожаю позивач має власний парк сільськогосподарської техніки: трактори, культиватори, плуги, сівалки, навісне та причіпне обладнання, оприскувач, комбайн.

Вирощена продукція зберігається на критому току, що орендується позивачем. Транспортується орендованими вантажними автомобілями.

Загальна кількість найменувань рухомого майна, яке обліковувалось на балансі позивача станом на 30.01.2022 складає 31 найменування, балансова вартість якого становила 16 119 806,33 грн. (без ПДВ), що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про балансову вартість активів та запасів, що знаходяться на балансі підприємства станом на 30.01.2022, вих. № 52 від 15.03.2023, видатковими накладними та актами прийому-передачі, відповідно до яких одержувачем/покупцем є позивач.

Згідно постанови відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області від 19.12.2022 позивача визнано потерпілою стороною в кримінальному провадженні №12022231080000317 за фактом порушення законів та звичаїв війни на території Музиківської ОТГ (Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка).

Крім того позивачем надано суду, за результатами оцінювання ПП «Бізнес-Консалтинг», звіт з визначення розміру реальних збитків від знищення та втрати 31 найменування майна, що належало ФГ «Сапфір-Агро» і знаходилося за адресою Херсонська область, Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. Смішко, буд.9, а також упущеної вигоди у вигляді недоотриманого прибутку ФГ «Сапфір-Агро» від втрати врожаю 2021-2023, завданих Російською Федерацією через повномасштабне вторгнення на територію України, станом на 24.02.2022

Відповідно до висновку про розмір збитків, через неправомірні дії відповідача, позивач зазнав наступних збитків:

- розмір реальних збитків від втрати 31 найменування майна: 31.846.959,00 грн., або 1.088.603,00 дол. США, або 960.093 євро;

- розмір упущеної вигоди у вигляді неотриманого прибутку від втрати врожаю 2021-2023 рр.: 82.639.570,00 грн., або 2.824.811,00 дол. США, або 2.491.342 євро.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Приписами частини 3 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Військова агресія Російської Федерації проти України у вигляді широкомасштабного наступу (вторгнення) на територію України, зокрема, з 24.02.2022 із застосуванням зброї, визнана судом загальновідомою обставиною, відтак, за висновками суду, не потребує доказування на підставі приписів частини 3 статті 75 Господарського кодексу України.

Таким чином, майно позивача втрачене в результаті військової агресії з 24.02.2022, оскільки таке майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Приписами пункту 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками визначаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Підставою для відшкодування збитків є склад правопорушення, який включає наступні фактори:

- наявність реальних збитків;

- вина заподіювана збитків;

- причинний зв`язок між діями або бездіяльністю винної особи та збитками.

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Враховуючи викладені вище обставини та наявні докази в матеріалах даної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача реальних збитків в сумі 31.846.959,00 грн., що еквівалентно 1.088.603,00 дол. США або 960.093 євро завданих в результаті втрати 31 найменування належного позивачу майна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю, оскільки, як встановлено вище, таке майно перебуває, або зруйноване на території, на якій ведуться (велися) бойові дії.

Підсумовуючи викладені вище обставини та наявні докази в матеріалах даної справи суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення з відповідача упущеної вигоди в сумі 82.639.570,00 грн., що еквівалентно 2.824.811,00 дол. США або 2.491.342 євро є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, оскільки, за висновками суду, позивачем належним чином доведено що такий дохід/прибуток (упущена вигода) не є абстрактним та дійсно був би отриманий позивачем, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати такий дохід/прибуток.

Також суд враховує правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 про те, що після початку війни в Україні з 2014 року, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету держави визначена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі № 428/11673/19, від 22.06.2022 № 311/498/20, від 12.10.2022 у справі № 463/14365/21, Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з держави російська федерації (Russian federation код ISO ru/rus 643) на користь фермерського господарства «САПФІР-АГРО» (75023, ХЕРСОНСЬКА область, ХЕРСОНСЬКИЙ район, село МУЗИКІВКА, вулиця СМІШКА, будинок 9, ідентифікаційний номер: 37638711) 31 846 959 (тридцять один мільйон вісімсот сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп., що еквівалентно за курсом НБУ 1 068 603 (один мільйон шістдесят вісім тисяч шістсот три) дол. США або 960 093 (дев`ятсот шістдесят тисяч дев`яносто три) євро реальних збитків; 82 639 570 (вісімдесят два мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., що еквівалентно за курсом НБУ 2 824 811 (два мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять) дол. США або 2 491 342 (два мільйони чотириста дев`яносто одна тисяча триста сорок два) євро упущеної вигоди.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10 жовтня 2024 року

Cуддя Сергій БАЛАЦ