Ухвала
від 10.10.2024 по справі 911/2237/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

за заявою представника Компанії Rosatom Finance LTD адвоката Григоренка Ю.С. про повернення судового збору

у справі № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; код ЄДРПОУ 00222999)

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; код ЄДРПОУ 00210602)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь»; попереднє засідання призначено на 14.03.2023.

24.01.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 69926 про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

04.07.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Компанії Rosatom Finance LTD адвоката Григоренка Ю.С. від 04.07.2023 б/№ (вх. № 1226) про визнання грошових вимог в загальній сумі 4313086972,24 грн.

В той же час, у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 24.01.2023 в апеляційному порядку, матеріали справи № 911/2237/22 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 13.02.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 скасовано; справу №911/2237/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

За результатами нового розгляду, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 (суддя Гребенюк Т.Д.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

30.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника Компанії Rosatom Finance LTD адвоката Григоренка Ю.С. від 30.09.2024 б/№ про повернення судового збору у сумі 5368,00 грн, сплаченого ним за подання кредиторської заяви.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладені вище обставини, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь» і на даний час відповідне провадження не здійснюється, суд дійшов висновку про повернення представнику Компанії Rosatom Finance LTD адвокату Григоренку Ю.С. сплаченої суми судового збору у розмірі 5368,00 грн, відповідно до квитанції № 3790-6959-2673-7959 від 11.01.2024 за подання кредиторської заяви у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути представнику Компанії Rosatom Finance LTD адвокату Григоренку Юрію Сергійовичу (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 701; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5368,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 3790-6959-2673-7959 від 11.01.2024.

2.Примірник ухвали надіслати адвокату Григоренку Ю.С. (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 701).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 10.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122239390
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —911/2237/22

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 10.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні