Ухвала

від 08.10.2024 по справі 911/2673/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2673/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Поліської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Красятичі,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся», Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про визнання недійсними рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором зазначено, що перелік додатків зазначений в описі вкладення до цінного листа. Проте, саме позовна заява не містить переліку, доданих до позовної заяви документів, тоді як в ч. 3 ст. 162 ГПК України міститься вимога щодо зазначення вказаного переліку в позовній заяві.

Також прокурором у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором суперечливо викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Посилаючись в позовній заяві на те, що на підставі рішення державного реєстратора від 20.07.2020 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку, прокурор зазначає, що в подальшому, рішенням Радинської сільської ради Поліського району від 15.07.2020 р. № 848-53-VII затверджено технічну документацію та передано в оренду ТОВ «Світанок Полісся» земельну ділянку, проте дата - 15.07.2020 р. ( рішення Радинської сільської ради Поліського району) наступила раніше, ніж дата 20.07.2020 р. (рішення державного реєстратора).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) пояснень щодо суперечливо викладених обставин справи;

2) переліку, доданих до позовної заяви документів, та інформації щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева