Ухвала

від 10.10.2024 по справі 917/1414/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

10.10.2024 Справа № 917/1414/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», пров. Героїв Бреста, 46. м. Кременчук, 39601,

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про стягнення суми основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», у якому просить стягнути заборгованість у сумі 10 499 507,85 грн за добові небаланси природного газу (безпідставний відбір/несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи України), з яких: 7 908 599,46 грн - сума основного боргу, 239 939,52 грн - три відсотки річних; 1 634 395,51 грн - інфляційні втрати, 716 573,35 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 задоволено клопотання представника відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи; призначено у справі № 917/1414/21 транспортно - товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Полтавському Відділенню при Національному Науковому Центрі "Інститут Судових Експертиз Ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса" (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47).

На вирішення судовому експерту поставлені наступні питання:

1. чи були замінені на автомобілі Skoda Super B 2017 р. в., державний номер НОМЕР_1 , якщо так то коли:

- корпус помпи водяного охолодження;

- передні стійки стабілізаторів;

- комплекс ГРМ та помпа водяного охолодження.

2. Які каталожні номери містяться на:

- корпусі помпі водяного охолодження;

- передніх стійках стабілізаторів;

- комплексі ГРМ та помпі водяного охолодження

Суд зупинив провадження у справі № 917/1414/23 до одержання результатів експертизи та нааправив матеріали справи № 917/1414/23 на адресу: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47

29.11.2023 до Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України з Господарського суду Полтавської області при супровідному листі від 13.11.2023 №01-21/767/2023, надійшла копія ухвали від 08.11.2023 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по господарсьній справі №917/1414/23 за первісним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 до ТОВ «Аикон-Авто», вул Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021 про стягнення штрафу та за зустрічним позовом ТОВ «Аикон-Авто», вул. Степового Фронту, буд. 28, кв. 109, м. Полтава, 36021 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ознайомившись з матеріалами справи та виходячи зі змісту поставленого питання встановлено, що перше питання ухвали відноситься до трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», друге питаня відноситься до транспортно - товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Листом від 30.09.2024 (вих. 01-21/767/2023 від 13.11.2023) Полтавське відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України повідомило суд, що на даний час у Полтавському відділенні відсутні фахівці, які мають спеціальну експертну підготовку з правом проведення судових експертиз за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Відповідні фахівці за спеціальностями 4,2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» наявні в інших суб`єктах судово-експертної діяльності (у тому числі ННЦ «Інститут судових експертиз їм, Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за адресою: 61177вул. Золочівська, 8а, м. Харків).

Полтавське відділення має можливість провести окремо судову транспортно - товарознавчу експертизу та надати відповідь лише на друге питання ухвали від 08.11.2023.

Також, керуючись вимогами статті 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення цієї експертизи експерт просить 22.10.2024 на 11:00 надати на дослідження автомобіль «Skoda Super В» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, у відповідності до статті 6 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт просить суд забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження (корпус помпи водяного охолодження, передні стійки стабілізаторів, комплекс ГРМ та помпа водяного охолодження), наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи.

Суд вважає за доцільне зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження - корпус помпи водяного охолодження, передні стійки стабілізаторів, комплекс ГРМ та помпа водяного охолодження, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши подане клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

З огляду на те, що судом вирішене клопотання експерта, провадження у справі № 917/1414/23 підлягає зупиненню.

Керуючись частинами 2 та 3 статті 102, частиною 1 статті 230, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі№ 917/1414/22 для розгляду клопотання експерта.

Задовольнити клопотання судового експерта про надання 22.10.2024 11:00 на дослідження експерту автомобіля «Skoda Super В» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторін надати судовому експерту 22.10.2024 11:00 на дослідження автомобіль «Skoda Super В» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження - корпус помпи водяного охолодження, передні стійки стабілізаторів, комплекс ГРМ та помпа водяного охолодження, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи.

Провадження у справі № 917/1414/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро СІРОШ