Рішення

від 10.10.2024 по справі 679/539/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"10" жовтня 2024 р. Справа № 679/539/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Гончарі І.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м.Нетішин, Хмельницька обл.

до міського голови м. Нетішин ОСОБА_1 , м.Нетішин, Хмельницька обл.

та

Виконавчого комітету Нетішинської міської ради м.Нетішин, Хмельницька обл.

про захист ділової репутації,

за участю повноважних представників учасників: не з`явились

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2024 р. у справі №679/539/24 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до міського голови м. Нетішин Супрунюка Олександра Олексійовича, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про захист ділової репутації задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Виконавчий комітет Нетішинської міської ради (вул. Шевченка,1 м.Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область, 30100) видалити відеозапис на сторінці виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області у соціальній мережі інтернет Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та спростувати недостовірну інформацію у спосіб, в якій вона була поширена - розмістити відеозапис на сторінці виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області у соціальній мережі інтернет Facebook спростування Супрунюком О.О. недостовірної інформації, висловленої ним у відповіді на запитання при виступі зі звітом про роботу за 2022 рік стосовно ПАТ "УБ ХАЕС", з повідомленням, що ПАТ "УБ ХАЕС" має право на видобуток піску, оскільки має на це відповідні дозволи та ліцензії.

20.09.2024 року від представника позивача - Оцабрика Д.П. надійшла заява про стягнення судових витрат з відповідачів солідарно 2864,00 грн судового збору та 9000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В матеріалах справи наявний договір №28/09/23 від 28.09.2023р. про надання правової (правничої) допомоги, який укладений між адвокатом Нікіфоровим М.Л. (адвокатським об`єднанням) та Публічним акціонерним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (клієнт), за умовами якого Адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу, у тому числі здійснення захисту інтересів клієнта у якості його представника, а саме щодо участі у справі №679/539/23 на стадії апеляційного процесу та потребуватиме надання правової допомоги адвокатом та оплати клієнтом проміжних результатів правової допомоги:

- аналіз правового питання клієнта, визначення можливого результату виконання доручення на підставі закону та практики його застосування та визначення обсягу рекомендованої адвокатом правової допомоги, який вимагатиметься для виконання цього доручення, аналіз позицій сторін по справі на стадії апеляційного процесу - 1,5 годин - 1500,000 грн/год;

- збирання інформації та документів - 0,5 годин - 1500,00 грн/год;

- розробка, складання та подання відзиву на апеляцію - 4 годин -1600 грн/год;

- представлення інтересів клієнта у суді, участь у засіданні - 2,0 годин - 2000,00 грн/год;

- доплата гонорару за позитивний результат по справі (гонорар успіху) - 2000,00 грн

Згідно п. 1 Додаткової угоди від 09.11.2023р. до Договору про надання правової допомоги №28/09/23 від "28" вересня 2023 року, сторони встановили, що предметом договору є послуги, які Адвокат зобов`язується надати Клієнту і які будуть включати в себе правову допомогу, у тому числі здійснення захисту інтересів Клієнта у якості його представника, а саме щодо участі у справі №679/539/23 після її перегляду Хмельницьким апеляційним судом, та потребуватиме надання правової допомога Адвокатом та оплат Клієнтом таких проміжних результатів правової допомоги у твердих грошових сумах:

- підготовка та відправка заяви до Хмельницького апеляційного суду в порядку ст. 256 ЦПК України з метою направлення справи до Господарського суду Хмельницької області - 500,00 грн.;

- підготовка та відправка процесуальних документів учасникам процесу та до Господарського суду Хмельницької області - 1500,00 гри, незалежно від кількості документів;

- прибуття в суд та участь в судових засіданнях Господарського суду Хмельницької області по справі № 679/539/23 - 5000,00 грн незалежно від кількості засідань першої інстанції;

- доплата гонорару за позитивний результат по справі (гонорар успіху) - 2000,00 грн

17 вересня 2024 року сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого сума витрат правової (правничої) допомоги складає 9 000 грн. (п. 4 Акту).

Проаналізувавши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується таке.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В підтвердження понесених витрат до заяви додано договір про надання правової допомоги №28/09/23 від 28.09.2023 про надання правової допомоги, додаткова угода від 09.11.2023 до договору про надання правової допомоги №28/09/23 від 28.09.2023, рахунок №02 від 17.09.2024, акт надання правничої допомоги №01 від 17.09.2024, платіжна інструкція №4539 від 18.09.2024 про сплату 7000,00 грн, №4541 від 20.09.2024 на суму 2000,00 грн

Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі адвокатом Нікіфоровим М.Л. згідно відповідного договору та додаткової угоди, а позивач прийняв дані послуги згідно акту надання правничої допомоги №01 від 17.09.2024р, вартість яких становить 9 000,00 грн (підготовка та відправка заяви до Хмельницького апеляційного суду в порядку ст. 256 ЦПК України з метою направлення справи до Господарського суду Хмельницької області - 500 грн, підготовка та відправка процесуальних документів учасникам процесу та до Господарського суду Хмельницької області - 1500,00 грн незалежно від кількості документів прибуття в суд та участь в судових засіданнях Господарського суду Хмельницької області по справі №679/539/23 - 5000,00 грн незалежно від кількості засідань першої інстанції, доплата гонорару за позитивний результат по справі (гонорар успіху) - 2000,00 грн).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з задоволенням позову судові витрати пов`язані з стягненням судового збору підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Позивачем сплачено платіжним дорученням №3553 від 27.04.2023р. судовий збір на суму 2684,00 грн

Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн та з відповідачів солідарно 2684,00 грн

Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача - Оцабрика Д.П. (вх.№05-08/3058824 від 20.09.2024) про стягнення судових витрат з відповідачів солідарно 2864,00 грн судового збору та 9000,00 грн витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області (30100, м. Нетішин, вул. Шеченка, буд. 1, код 05399231) на користь Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5, код 21339688) 9 000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Стягнути з Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області (30100, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1 , код 05399231) на користь Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5, код 21339688) 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 5, код 21339688) 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп) судового збору.

В решті відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано примірн.:

1 - позивачу - до електронного кабінету

2 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_3 ) - реком. з повідомл. про вруч.

3 - відповідачу 2 - до електронного кабінету