Ухвала

від 11.10.2024 по справі 924/744/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. Справа № 924/744/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

до Національного університету харчових технологій м. Київ

про стягнення 1014029,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: Семенов С.В. за довіреністю від 08.07.2024р.

від відповідача: Войт А.Р. згідно довіреності №01-380 від 27.08.2024р.

вільний слухач Кучерява І.О.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до Національного університет харчових технологій м. Київ про стягнення 1014029,02 грн., з яких 943722,00 грн. основного боргу, 14395,71 грн. 3% річних, 38349,38 грн. інфляційних втрат, 17561,93 грн. пені.

Суд своєю ухвалою від 12.08.2024р. відкрив провадження у справі № 924/744/24.

26.09.2024 року через електронний суд від комунального підприємства «Міськтепловоденергія» надійшла заява відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення позовних вимог по справі в якій просить стягнути з відповідача 849422,00 грн. основного боргу, 14395,71 грн. 3% річних, 38349,38 грн. інфляційних втрат та 17561,93 грн. пені.

Відповідно до ч.3 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засідання у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України, встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору є стягнення 919729,02 грн., з 849422,00 грн. основного боргу, 14395,71 грн. 3% річних, 38349,38 грн. інфляційних втрат та 17561,93 грн. пені.

Відповідач на адресу суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи докази.

Подане клопотання розглянуте та задовольняється.

За результатами підготовчих засідань проведених 10.09.2024р., 03.10.2024р. та 11.10.2024р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 74, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зменшення позовних вимог від 26.09.2024р. прийняти.

Предметом спору є : стягнення 919729,02 грн., з 849422,00 грн. основного боргу, 14395,71 грн. 3% річних, 38349,38 грн. інфляційних втрат та 17561,93 грн. пені.

Заяву Національного університету харчових технологій м. Київ про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити докази до матеріалів справи №924/744/24.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/744/24 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „28 жовтня 2024р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2024р. та оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (еклектронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)