Рішення

від 09.10.2024 по справі 925/974/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/974/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО"

про стягнення 17423540,20 грн

Представники учасників справи:

Позивач Сурков А.В., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

1.Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 30.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО".

1.2. Змістом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача 17423540,20 грн, зокрема 9968163,90 грн боргу за поставлений товар за договором поставки від 01.04.2019 №ВО-СХА/2, 996816,39 грн штрафу, 1078522,66 грн 3% річних у розмірі, 5380037,25 грн інфляційних втрат.

1.3.Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ствердив, що відповідач неналежно виконав зобов`язання з оплати за поставлений товар.

1.4.Одночасно з позовом позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО", яке належить йому на праві власності, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 8467,6 кв. м, розташованого за адресою: 20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Терещенка Н., будинок 1: адміністративний будинок з підвалом, А-2,пд площею 1032,3 кв. м, цех №1, Г площею 218,3 кв. м, цех №2, Е площею 215,6 кв. м, компресорна, Є площею 13,1 кв. м, вбиральня, 1Ж площею 16,5 кв. м, цех №3, З площею 935,4 кв. м, підстанція, И площею 18,6 кв. м, цех №4, I площею 249,9 кв. м, майстерня, Ї площею 291,2 кв. м, вагова з прибудовами, Й-2,й,й3 площею 197,3 кв. м, водонапірна башня, й4,В, навіс з оглядовою ямою, й2, цех №5, К-2 площею 1396,9 кв. м, цех №6, Л площею 273,6 кв. м, цех №7, М-2 площею 1782 кв. м, цех №8 з підвалом, Н,пд площею 437,7 кв. м, побутове приміщення, П площею 287,2 кв. м, цех №9, Р площею 650,9 кв. м, навіс, р, склад, С площею 230,9 кв. м, прирельсовий склад, Т площею 194,5 кв. м, прихідна, У площею 12,4 кв. м, вежа мобільного зв`язку, 1Ф, котельня, Х площею 90,1 кв. м, навіси, х,1Д, вбиральня, Ч, альтанка, Щ, хвіртка, 1, огорожа, 2,4, ворота, 3,5, колодязь, 6, ємкість, 7-11, замощення, ІІ,ІІІ, залізнична колія, 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1392941971246, номер об`єкта в РПВН: 1624681, в межах ціни позову у розмірі 17423540,20 грн.

1.5.31.07.2024 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ" про забезпечення позову задовольнити. Ухвалив накласти арешт на майно, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО", а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 8467,6 кв. м, розташований за адресою: 20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Терещенка Н., будинок 1: адміністративний будинок з підвалом, А-2,пд площею 1032,3 кв. м, цех №1, Г площею 218,3 кв. м, цех №2, Е площею 215,6 кв. м, компресорна, Є площею 13,1 кв. м, вбиральня, 1Ж площею 16,5 кв. м, цех №3, З площею 935,4 кв. м, підстанція, И площею 18,6 кв. м, цех №4, I площею 249,9 кв. м, майстерня, Ї площею 291,2 кв. м, вагова з прибудовами, Й-2,й,й3 площею 197,3 кв. м, водонапірна башня, й4,В, навіс з оглядовою ямою, й2, цех №5, К-2 площею 1396,9 кв. м, цех №6, Л площею 273,6 кв. м, цех №7, М-2 площею 1782 кв. м, цех №8 з підвалом, Н,пд площею 437,7 кв. м, побутове приміщення, П площею 287,2 кв. м, цех №9, Р площею 650,9 кв. м, навіс, р, склад, С площею 230,9 кв. м, прирельсовий склад, Т площею 194,5 кв. м, прихідна, У площею 12,4 кв. м, вежа мобільного зв`язку, 1Ф, котельня, Х площею 90,1 кв. м, навіси, х,1Д, вбиральня, Ч, альтанка, Щ, хвіртка, 1, огорожа, 2,4, ворота, 3,5, колодязь, 6, ємкість, 7-11, замощення, ІІ,ІІІ, залізнична колія, 12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1392941971246, номер об`єкта в РПВН: 1624681, в межах ціни позову у розмірі 17423540,20 грн.

1.6.31.07.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/974/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 00 хв. 10.09.2024.

1.7.Ухвалу суду від 31.07.2024 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, представнику позивача адвокату Суркову А.В. та відповідачу, яку 01.08.2024 доставлено до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а.с. 181-182).

1.8.10.09.2024 у підготовчому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Сурков А.В. у режимі відеоконференції. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

1.9.10.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 25.09.2024.

1.10.25.09.2024 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 03.10.2024.

1.11.03.10.2024 о 12 год. 00 хв. судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

1.12.03.10.2024 суд ухвалив призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 09.10.2024.

1.13.Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.14.Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.15.Днем вручення ухвал суду від 31.07.2024, 10.09.2024, 25.09.2024 та від 03.10.2024 відповідачу є 01.08.2024, 03.09.2024, 10.09.2024 та 25.09.2024 - дні отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету відповідача (а.с. 182, 196, 202, 209, 214).

1.16.Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

1.17.09.10.2024 у судовому засіданні взяв участь представник позивача адвокат Сурков А.В. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

1.18.Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.19.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.20.Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.21.Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

1.22.Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.23.Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.24.Учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.25.Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

1.26.Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представника відповідача.

1.27.Представник позивача адвокат Сурков А.В. у судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

1.28.09.10.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду.

1.29.Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/974/24.

Вислухавши пояснення учасника справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2.Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1.Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних та штрафу.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує виникнення між сторонами зобов`язальних правовідносин на підставі договору поставки; неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору поставки; неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару; строк виконання грошового зобов`язання; розмір невиконаного грошового зобов`язання; період прострочення виконання грошового зобов`язання; підстави та порядок нарахування штрафу, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3.Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1.На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1.01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" (покупець) уклали договір поставки №ВО-СХА/2 (а.с. 87-88).

Відповідно до умов договору сторони домовилися:

п. 1.1 - постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим договором Товар (партію товару) в кількості, асортименті та по цінах, вказаних в специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору;

п.1.2 - можливе складання окремої специфікації на партію товару, в якій можуть змінюватись умови поставки та оплати, визначені цим договором;

п.1.3 - право власності на товар (партію товару), який постачається, переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару (партії товару), що підтверджується підписом у видатковій накладній;

п.2.1 - підставою для поставки кожної партії товару є замовлення покупця, узгоджене з постачальником шляхом підписання сторонами відповідної специфікації, в якій сторони зазначають найменування товару, його кількість, вартість, умови оплати та поставки товару покупцеві;

п. 2.4 - товар (партія товару) може бути поставлений на умовах самовивезення товару покупцем зі складу постачальника, або поставлений на склад покупця (або інше місце визначене покупцем). Умови поставки товару (партії товару) визначаються сторонами у специфікації;

п.3.1 - ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюються при поставці кожної партії товару та вказуються в специфікації та видатковій накладній, які підписуються сторонами;

п. 3.2 - сума договору складається з суми всіх специфікацій;

п. 3.3 товар (партія товару) може бути оплачений покупцем на умовах внесення передоплати на банківський рахунок постачальника, або на умовах відстрочення оплати. Умови оплати кожної партії товару визначаються сторонами у специфікації.

п. 4.1 - розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом оплати 100% вартості у безготівковому порядку на рахунок постачальника за кожну партію товару згідно умов, погоджених в специфікації, що є невід`ємною частиною договору. Партією товару вважається товар, поставлений по одній специфікації. Порядок оплати покупцем товару (партії товару) визначається у специфікації, укладеній сторонами;

п. 4.2 - товар вважається оплаченим з моменту надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника у порядку, передбаченому цим договором та\або специфікацією. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок;

п. 5.1 - приймання покупцем кожної партії товару по кількості здійснюється згідно товарно-супровідних документів, а по якості - згідно відповідним документам (сертифікатам якості) виробника товару;

п. 5.2 - в момент отримання товару покупець зобов`язується підписати відповідну видаткову накладну;

п.5.6 - в разі виявлення при прийманні товару недоліків, покупець спільно з постачальником (представником постачальника) складають акт приймання, в якому вказують виявлені недоліки товару;

п. 5.7 - підписання накладної покупцем свідчить про приймання ним товару (партії товару) за якістю і кількістю без зауважень (за винятком прихованих недоліків товару);

п. 5.8 - претензія щодо прихованих недоліків може бути виставлена покупцеві протягом 10 календарних днів з моменту приймання товару, що засвідчується підписаною видатковою накладною;

п. 6.1 - за невиконання зобов`язань за даною угодою сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України;

п.6.2 - в разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов`язань по оплаті отриманого товару за даним договором, покупець несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати. В разі прострочення покупцем оплати вартості товару більш 30 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу;

п. 9.1 - цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2017 року. Зобов`язання сторін по взаємних грошових розрахунках, у будь-якому випадку, діють до їх повного виконання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за тридцять днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення його дії. Сторони домовилися, що під дію цього договору підпадають відносини, які витікають з поставки всіх і будь-яких партій товару (незалежно від видів, асортименту і інших характеристик товару, що поставляється), здійснених в період дії даного договору, навіть за умови відсутності у відповідному товаросупроводжувальному документі (накладною, товарно-транспортною накладною) посилання на даний договір. Дія даного договору не поширюється лише на ті поставки товару, здійснені в період дії даного договору, в накладних (інших товаросупроводжувальних документах), на яких міститься пряме посилання на інший договір;

3.1.2.На виконання договору позивач у період з 10.02.2020 по 24.12.2020 передав у власність відповідача товар - нітрат амонію (селітра аміачна) вартістю 36602581,90 грн на підставі специфікацій: №1 від 10.02.2020 у кількості 150 тон вартістю 1050000,00 грн, №2 від 20.02.2020 у кількості 200 тон вартістю 1280000,00 грн, №3 від 06.03.2020 у кількості 200 тон вартістю 1280000,00 грн, №4 від 13.03.2020 у кількості у кількості 200 тон вартістю 1280000,00 грн, №5 від 24.03.2020 у кількості 200 тон вартістю 1280000,00 грн, №6 від 30.04.2020 у кількості 350 тон вартістю 2240000,00 грн, №7 від 03.09.2020 у кількості 1119 тон вартістю 5852370,00 грн, №8 від 26.11.2020 у кількості 1945 тон вартістю 9968163,90 грн, №9 від 14.12.2020 у кількості 2000 тон вартістю 10310040,00 грн, №10 від 24.12.2020 у кількості 400 тон вартістю 2062008,00 грн (а.с. 89-98),

3.1.3.У підтвердження поставки товару сторони склали та підписали видаткові накладні: №28 від 10.02.2020 на суму 1050000,00 грн, №106 від 20.02.2020 на суму 1280000,00 грн, №130 від 06.03.2020 на суму 1280000,00 грн, №153 від 13.03.2020 на суму 1280000,00 грн, №156 від 26.03.2020 1280000,00 грн, №173 від 30.04.2020 на суму 2240000,00 грн, №177 від 03.09.2020 на суму 5852370,00 грн, №342 від 26.11.2020 на суму 2998136,70 грн, №343 від 27.11.2020 на суму 3485013,60 грн, №344 від 27.11.2020 на суму 3485013,60 грн, №345 від 14.12.2020 на суму 2577510,00 грн, №346 від 15.12.2020 на суму 2577510,00 грн, №347 від 16.12.2020 на суму 2577510,00 грн, №348 від 17.12.2024 на суму 2577510,00 грн, №350 від 24.12.2020 на суму 2062008,00 грн (а.с. 99-113);

3.1.4.На виконання договору позивач у період з 10.02.2020 по 24.12.2020 виставив відповідачу рахунки на оплату №14 від 10.02.2020 на суму 1050000,00 грн, №26 від 20.02.2020 на суму 1280000,00 грн, №45 від 06.03.2020 на суму 1280000,00 грн, №56 від 13.03.2020 на суму 1280000,00 грн, №60 від 24.03.2020 на суму 1280000,00 грн, №69 від 30.04.2020 на суму 2240000,00 грн, №75 від 03.09.2020 на суму 5852370,00 грн, №105 від 26.11.2020 на суму 2998136,70 грн, №106 від 27.11.2020 на суму 3485013,60 грн, №107 від 27.11.2020 на суму 3485013,60 грн, №108 від 14.12.2020 на суму 2577510,00 грн, №109 від 15.12.2020 на суму 2577510,00 грн, №110 від 16.12.2020 на суму 2577510,00 грн, №111 від 17.12.2024 на суму 2577510,00 грн, №113 від 24.12.2020 на суму 2062008,00 грн (а.с. 120-134).

3.1.5.У пункті 3 специфікацій сторони визначили умови оплати товару: 100% вартості протягом 15 днів з дати рахунку фактури.

3.1.6.Відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково та у період з 11.02.2020 по 08.02.2021 сплатив позивачу 26634418,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №3805 від 11.02.2020 на суму 500000,00 грн; №2 від 11.02.2020 на суму 500000,00 грн; №10 від 21.02.2020 на суму 1280000,00 грн; №4562 від 06.03.2020 на суму 1280000,00 грн; №36 від 16.03.2020 на суму 1280000,00 грн; №55 від 26.03.2020 на суму 1280000,00 грн; №144 від 12.05.2020 на суму 1120000,00 грн; №17 від 15.10.2020 на суму 507500,00 грн; №38 від 27.11.2020 на суму 5852370,00 грн; №63 від 16.12.2020 на суму 2577510,00 грн; №70 від 21.12.2020 на суму 2577510,00 грн; №77 від 24.12.2020 на суму 2577510,00 грн, №106 від 21.01.2021 на суму 1031004,00 грн; №109 від 22.01.2021 на суму 1031004,00 грн; №120 від 27.01.2021 на суму 1000000,00 грн; №125 від 02.02.2021 на суму 1000000,00 грн; №132 від 08.02.2021 на суму 577510,00 грн (а.с. 135-151) та виписками з банківського рахунку позивача за період з 11.02.2020 по 08.02.2021 (а.с. 152-167),

3.1.7.Рух матеріальних активів у балансі позивача підтверджується виписками з бухгалтерського рахунку №361 за період 10.02.2020 по 22.07.2024 (а.с. 168-169),

3.1.8.Сторони склали та підписали акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 25.08.2021, згідно з яким позивач поставив відповідачу товар вартістю 36602581,90 грн, відповідач сплатив позивачу 26634418,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9968163,90 грн. (а.с. 170)

3.1.9.23.10.2023 позивач надіслав відповідачу претензію №1П/СХА, у якій вимагав сплатити 9968163,90 грн за поставлений товар за специфікацією №8 від 26.11.2020 у кількості 1945 тон та видаткових накладних №342 від 26.11.2020, №343 від 27.11.2020, №344 від 27.11.2020; на підставі п. 6.2 договору вимагав сплатити 646000,40 грн пені, 996816,39 штрафу, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України вимагав сплатити 4462426,91 грн інфляційних втрат та 857189,97 3% річних (а.с. 171-172).

3.2. Відповідач доказів на спростування доводів позивача не подав.

3.3. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

3.4.Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5.На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

3.6.Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.7.На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

3.8.Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

3.9.Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

3.10.Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

3.11.Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

3.12.Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

4.Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1.Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.2.Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.3.З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.4.Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

4.5.1.між сторонами виникло майново-господарське зобов`язання на підставі договору поставки від 01.04.2019 №ВО-СХА/2;

4.5.2.позивач зобов`язання з поставки товару виконав повністю та поставив відповідачу товар вартістю 36602581,90 грн;

4.5.3.відповідач виконав зобов`язання зі сплати за товар частково у розмірі 26634418,00 грн;

4.5.4.розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 9968163,90 грн

4.5.5.борг відповідача утворився у зв`язку з невиконанням зобов`язання зі сплати за поставлений товар у кількості 1945 тон за специфікацією №8 від 26.11.2020 та видатковими накладними №342 від 26.11.2020, №343 від 27.11.2020, №344 від 27.11.2020;

4.5.6.строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару закінчився 11.12.2020 та до 12.12.2020;

4.5.7.прострочення виконання зобов`язання з оплати товару розпочалося 12.12.2020 та 13.12.2020;

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

6.1.Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

6.2.Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

6.3.Наведеними вище нормами господарського законодавства врегульовано правові підстави виникнення господарських зобов`язань, до яких, зокрема, належить господарський договір.

6.4.Дослідивши зміст та характер зобов`язань, що виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

6.5.Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

6.6.Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

6.7.Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

6.8.Відповідно до частини першої статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

6.9.Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.10.Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

6.11.До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

6.12.Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

6.13.Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

6.14.Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару, а продавець зобов`язаний передати у власність покупця оплачений товар.

6.15.Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

6.16.Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.17.Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

6.18.Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

6.19.Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

6.20.Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

6.21.Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.22.Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

6.23.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права (статті 625 ЦК України), викладені в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №756/3966/17, Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №643/21744/19, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.

6.24.Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

6.25.Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

6.26.Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.27.Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

7.Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, невизнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

7.1.Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору поставки.

7.2.Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару.

7.3.Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та отримати плату за поставлений товар з урахування інфляційних втрат та 3% річних, а також штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов`язання.

7.4.Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини поставки.

7.5.За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

7.6.Позивач виконав свої зобов`язання та поставив відповідачу товар вартістю 36602581,90 грн, який відповідач прийняв на підставі видаткових накладних, підписавши їх.

7.7.Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

7.8.Відповідно до пункту 4.1 укладеного сторонами договору розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом оплати 100% вартості у безготівковому порядку на рахунок постачальника за кожну партію товару згідно умов, погоджених в специфікації, що є невід`ємною частиною договору. Партією товару вважається товар, поставлений по одній специфікації. Порядок оплати покупцем товару (партії товару) визначається у специфікації, укладеній сторонами.

7.9.Відповідач виконав зобов`язання з оплати товару частково та сплатив позивачу 26634418,00 грн.

7.10.Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 9968163,90 грн

7.11.Борг відповідача утворився у зв`язку з невиконанням зобов`язання зі сплати за поставлений товар у кількості 1945 тон за специфікацією №8 від 26.11.2020 та видатковими накладними №342 від 26.11.2020, №343 від 27.11.2020, №344 від 27.11.2020;

7.12.У пункті 3 специфікації №8 від 26.11.2020 сторони визначили умови оплати товару у кількості 1945 тон вартістю 9968163,90 грн на умовах оплати 100% вартості протягом 15 днів з дати рахунку фактури.

7.13.Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару на підставі виставлених рахунків закінчився 11.12.2020 та 12.12.2020.

7.14.Прострочення виконання грошового зобов`язання відповідача розпочалося 12.12.2020 та 13.12.2020.

7.15.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

7.16.Грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

7.17.За розрахунком позивача розмір інфляційних втрат становить 5380037,25 грн за період з 14.12.2020 по 30.06.2024 включно (9968163,90 (сума боргу) х 1,53972199 - 9968163,90) (а.с. 52) та розмір 3% річних становить 1078522,65 грн за період з 14.12.2020 по 22.07.2024 включно за 1317 днів (14707,13 грн за період з 14.12.2020 по 31.12.2020 за 18 днів (9968163,90 (сума боргу) (сума боргу) х 3% х 18 днів прострочення : 365 : 100) (а.с. ), 897134,75 грн за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 за 1095 днів (9968163,90 (сума боргу) x 3 % x 1095 днів прострочення : 365 : 100), 166680,77 грн за період з 01.01.2024 по 22.07.2024 за 204 дні (9968163,90 (сума боргу) x 3 % x 204 дні прострочення : 366 : 100) (а.с. 52).

7.18.Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про їх відповідність періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

7.19.За порушення строку оплати товару позивач нарахував та просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від суми боргу.

7.20.Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

7.21.Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

7.22.У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

7.23.Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

7.24.Відповідно до пункту 6.2 договору в разі прострочення покупцем оплати вартості товару більш 30 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

7.25.За розрахунком позивача розмір штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати 9968163,90 грн становить 996816,39 грн, що становить 10 % від суми боргу.

7.26.Перевіривши розрахунок штрафу, суд дійшов висновку, що позивач виконав розрахунок правильно на підставі п. 6.2 договору поставки та розміру боргу.

7.27.Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

7.28.Договір є обов`язковий для виконання сторонами.

7.29.Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

7.30.Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

7.31.Способами захисту цивільних прав та інтересів є присудження до виконання обов`язку в натурі, а також стягнення штрафних санкцій.

7.32.Неналежне виконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні порушує право позивача на отримання плати за поставлений товар та надає йому право вимагати у судовому порядку присудження до виконання обов`язку відповідача в натурі.

7.33.Прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати за поставлений товар надає право позивачу вимагати стягнення суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та надає право нарахувати штрафні санкції у розмірі, встановленому у договорі.

7.34.Вимоги позивача про стягнення з відповідача 9968163,90 грн боргу, 5380037,25 грн інфляційних втрат за період з 14.12.2020 по 30.06.2024, 1078522,65 грн 3% річних за період з 14.12.2020 по 22.07.2024 та 996816,39 грн штрафу суд визнає обґрунтованими, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

8.Розподіл судових витрат.

8.1.Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

8.2.За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 210596,48 грн судового збору на підставі платіжної інструкції від 26.07.2024 №69 (а.с. 57) та 1514,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову на підставі платіжної інструкції від 26.07.2024 №70 (а.с. 12).

8.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.4.Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю судовий збір у розмірі 210596,48 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ХІМ АГРО" (ідентифікаційний код 39709506, адреса місця місцезнаходження: 20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Терещенка Н., будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛАНД ОЙЛ" (ідентифікаційний код 40992313, адреса місця знаходження: 01042, м. Київ, вул. Марії Примаченко, буд. 1/27, офіс 304/5) 9968163,90 грн (дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят вісім тисяч сто шістдесят три гривні 90 копійок) боргу, 996816,39 грн (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень 39 копійок) штрафу, 1078522,66 грн (мільйон сімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 66 копійок) 3% річних, 5380037,25 грн (п`ять мільйонів триста вісімдесят гривень тридцять сім гривень 25 копійок) інфляційних втрат, 210596,48 грн (двісті десять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 48 копійки) судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 11.10.2024.

Суддя А.І. Гладун