Ухвала
від 10.10.2024 по справі 914/2693/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/2693/23(914/1464/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник ( ОСОБА_1 ) - адвокат Молібог Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт" (вх. № 5869/2024)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у складі колегії суддів: Панової І.Ю. (головуючий), Малех І.Б., Гриців В.М.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024

у складі судді Чорній Л.З.

у справі № 914/2693/23 (914/1464/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія"

до відповідача 1: ОСОБА_2

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант"

про визнання недійсним договору

в межах справи № 914/2693/23

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження касаційне провадження у справі № 914/2693/23 (914/1464/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт" відбудеться 10 жовтня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 10.10.2024 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Естейт" (вх. № 5869/2024) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.04.2024 у справі № 914/2693/23 (914/1464/23) до 17 жовтня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122240240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2693/23

Постанова від 28.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні