Ухвала

від 11.10.2024 по справі 175/15477/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/15477/24

Провадження № 1-кс/175/4642/24

УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невчинення процесуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невчинення процесуальної дії, в якій просить зобов`язати слідчого винести ухвалу щодо накладення арешту на земельну ділянку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041440000625 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено три види бездіяльності: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначений перелік не підлягає розширеному тлумаченню, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду на іншій стадії кримінального провадження - зокрема, під час підготовчого провадження згідно з правиламистатей 314-316 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що оскарженню на досудовому розслідуванні підлягає не будь-яка бездіяльність, що полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, а лише бездіяльність за наявності трьох обов`язкових ознак: слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначенийКПК Українистрок; відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого винести ухвалу щодо накладення арешту на земельну ділянку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041440000625 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому норми чинного КПК Українине регламентують, що орган досудового розслідування вчиняє вищевказану процесуальну дію, а саме виносить ухвали щодо накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження.

Також норми чинного КПК України не регламентують обов`язок органу досудового розслідування та строк, протягом якого орган досудового розслідування повинен звернутися з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді, у зв`язку з чим такий вид бездіяльності, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, не може бути предметом судового контролю з боку слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК Украни, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що вищевказана бездіяльність не підлягає оскарженню, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави для у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невчинення процесуальної дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1