Ухвала

від 10.12.2007 по справі 15/442-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10"

грудня 2007 р.                                                           

Справа № 15/442-07

вх. № 10666/3-15

Суддя

господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Печеніжська Н.Г. 

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в

особі Севастопольської філії, м. Севастополь 

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Севастополь  

про стягнення 304,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії

у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Суб*єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 304,05 грн., з яких

284,52 грн. боргу за період лютий - квітень 2007р., 6,09 грн. пені, 11,18 грн.

інфляційних нарахувань та 2,56 грн. 3% річних, а також держмито та судові

витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги,

викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позов не

надав.

З наданих позивачем документів вбачається, що 03.05.06р. між

позивачем та відповідачем укладено договір № 6769 про надання послуг

електрозв*язку. Пунктом 4.2 зазначеного договору передбачено, що споживач

сплачує послуги електрозв*язку за спільно погодженою системою оплати, а саме по

виставленим рахункам.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізисної особи -

підприємця НОМЕР_1  місце проживання

відповідача - АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач надав реєстр відправлення

рахунків на оплату послуг, де зазначено, що рахунки, виставлені відповідачу,

направлялися АДРЕСА_2.

Оскільки позивач не надав суду доказів направлення рахунків на

належну адресу відповідача, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 п.5, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити

позов без розгляду.

Суддя                                                                                          

Лаврова Л.С.