ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"03"
грудня 2007 р.
Справа № 46/402-07
вх. № 11092/4-46
Суддя
господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Колошко С.Є.
за участю представників:
прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 116 від23.07.07 р.
позивача - Воронова Ю.В., юрисконсульт, дов. № 22425 від
28.12.2006 р.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали по позовній заяві Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах держави- в особі Управління комунального
майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської
міської ради, м. Харків
до Суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Чугуїв
про стягнення 316,01 грн., розірвання договору оренди та виселення
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського
суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління
комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна
Харківської міської ради з позовом про розірвання з відповідачем -Суб*єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, договору оренди
нежитлового приміщення № 1598 від 07 вересня 2005 року, виселення відповідача з
займаного нежитлового приміщення площею 13,6 кв.м., розташованого за адресою:
м. Харків, вул. Мироносицька, 44, літ. "А-4", та стягнення з
відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 309,81 грн. та пені в
розмірі 6,20 грн. за прострочення сплати орендної плати. Позов мотивовано
порушенням відповідачем умов договору оренди.
Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд, що на
підставі акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 07 листопада 2007
року відповідач здав, а позивач прийняв
нежитлове підвальне приміщення площею 13,6 кв.м., розташоване за
адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 44, літ. "А-4", яке
орендувалося відповідачем за договором оренди № 1598 від 07 вересня 2005 року.
Також, представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем
заборгованості за договором оренди у повному обсязі, що підтверджується довідкою
про оплату за договором оренди, доданою до матеріалів справи. У зв*язку
з чим, просить суд провадження у справі припинити за відсутністю предмету
спору.
Прокурор не заперечує проти припинення провадження у справі за
відсутністю предмету спору.
Відпоідач у судове засідання не з*явився.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані представником
позивача докази, вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України
припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі
припинити .
Повний текст ухвали підписано 07 грудня 2007 року.
Суддя Ільїн
О.В.
справа
№ 46/402-07
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2007 |
Оприлюднено | 25.12.2007 |
Номер документу | 1222411 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ільїн О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні