Ухвала

від 11.10.2024 по справі 642/6349/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

11.10.2024 Справа №642/6349/24

Провадження №1-кс/642/3638/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня2024року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024226260000018 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024226260000018 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024226260000018 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024близько 17:05 год. за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено водійське посвідчення з ознаками підробки. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №12024226260000018 від 15.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 25, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 14.01.2024, приблизно о 15:37, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час керування автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , пред?явив поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 06.10.2023ТС8045. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за N? 12024221220000606 від 03.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.09.2023 о 16:46 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №642/3916/23 від 09.08.2023, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.3. НОМЕР_3 був зупинений за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за N? 12024221220000697 від 01.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Окрім цього, 14.01.2024 о 15:10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 №639/5302/23 від 10.11.2023, щодо позбавлення права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_3 та був зупинений за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №12024221220000696 від 01.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 09.08.2023(справа №642/3916/23, провадження № 3/642/1389/23), яка набрала законної сили 22.08.2023.

Однак, ОСОБА_5 продовжив керувати транспортним засобом, що свідчить про наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Так, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2023у справі №642/3916/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 03.09.2023 о 16:46 год., керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_4 та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП, та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпА постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2023у справі №639/5302/23, яка набрала законної сили 21.11.2023, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.11.2023 (справа № 639/5302/23, провадження № 3/639/2352/23) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 14.01.2024 о 15:10 год., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.3. НОМЕР_4 , та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, та в подальшому притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУПАП постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024(справа №642/339/24, провадження №3/642/304/24), яка набрала законної сили 05.03.2024, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення гранспортного засобу.

13.05.2024постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12024226260000018 від 15.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, №12024221220000606 від 03.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, №12024221220000696 від 01.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та №12024221220000697 від 01.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України об?єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024226260000018.

03.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що в матеріалах адміністративної справи №642/3916/23, провадження №3/642/1389/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 та адміністративної справи №639/5302/23, провадження №3/639/2352/23 ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні докази, які в тому числі які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином. Надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №12024226260000018 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12024226260000018 від 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024226260000018 від 15.01.2024 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ), а саме до: матеріалів справи №642/3916/23, провадження №3/642/1389/23, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії інформації завіреної належним чином копії.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024226260000018 від 15.01.2024 - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_6 ), а саме до: матеріалів справи №639/5302/23, провадження №3/639/2352/23, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії інформації завіреної належним чином копії.

Зобов`язатиуповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягомодного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_10