Ухвала

від 11.10.2024 по справі 635/2575/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2575/24

Провадження по справі № 2/635/2588/2024

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

представника позивача адвоката Сороки О.О.,

представника відповідача адвоката Ковалевського Г.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненням шкоди у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача вартість матеріального збитку на ремонт автомобілю, Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, державний номер НОМЕР_1 , складає 708 683,66 грн, вартість висновку 5С від 05.04.202. 3300,00 грн, адвокатські послуги надані під час досудового розслідування 30000,00 грн, та адвокатські послуги по цивільній справі, та судові витрати. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2024 справу прийнято до розгляду в загальному провадженні, відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сорока О.О. не заперечувала проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача адвокат Ковалевського Г.А. не заперечував проти закриття підготовчого засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненням шкоди у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справина 08.11.2024 о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко