Ухвала

від 16.09.2024 по справі 128/1608/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1608/24

Провадження №2/930/869/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 14.09.2024 року у справі № 128/1608/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вінницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 14.09.2024 року у справі № 128/1608/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вінницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка, а саме не невірновказано датупостановлення ухвали:«14.09.2024року» замістьвірного «13.09.2024року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 14.09.2024 року у справі № 128/1608/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вінницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, зазначивши правильно дату постановлення ухвали, а саме: «13.09.2024 року».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скаргана ухвалусудуподається протягомп`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Т.Є.Войницька