Рішення

від 09.10.2024 по справі 315/1333/16-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/1333/16-ц

Провадження №: 2-о/332/178/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання : Петракей Р.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою Виконавчого комітету Воздвижівської сільської ради, що виконує функцію органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Виконавчий комітет Воздвижівської сільської ради, що виконує функцію органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну опікуна та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі №315/1333/16-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. 29.05.2024.

29.05.2024 до ВК Воздвижівської сільської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про зміну опікуна на її недієздатним сином ОСОБА_3 .

Опікунська рада, розглянувши матеріали звернення, з`ясувавши обставини справи, встановила, що ОСОБА_2 в силу віку хворіє та не має змоги здійснювати свої обов`язки опікуна над ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , виявив бажання опікуватися над недієздатним братом, відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для призначення його опікуном. Інших осіб, які б виявили бажання опікуватись над недієздатним ОСОБА_3 не має.

Відповідно до Висновку, затвердженого рішенням ВК Воздвижівської сільської ради від 11.06.2024 №200, опікунська рада визнає доцільним рекомендувати органу опіки та піклування в особі ВК Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень та обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 відкрито провадження за заявою Виконавчого комітету Воздвижівської сільської ради, що виконує функцію органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна та призначення опікуна та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Воздвижівської сільської ради, що виконує функцію органу опіки та піклування заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що в силу свого віку та захворювань ( І 11, І 25 ) вона не може вже здійснювати опіку над своїм недієздатним сином ОСОБА_3 та просила звільнити її від обов`язку опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , проживає разом з ним та матір`ю ОСОБА_2 та бажає бути його опікуном. Просив призначити себе опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7ст.19 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3статті 294 ЦПК Українивстановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.05.2017, справа №315/1333/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним.

Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстровану та мешкаючи: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5-зворотній бік).

29.05.2024 до ВК комітету Воздвижівської сільської ради надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про зміну її, як опікуна над її недієздатним сином, ОСОБА_3 ( а.с. 12).

29.05.2024 до ВК комітету Воздвижівської сільської ради надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про згоду на зміну опікуна та призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 ( а.с. 13).

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження від 11.09.1998, серія НОМЕР_1 та від 04.10.2000, серія НОМЕР_2 ( а.с. 10-11).

Згідно Довідки №58/3 висновок лікарсько-консультативної комісії від 06.06.2024 ОСОБА_2 за станом здоров`я не може здійснювати опіку над інвалідом 1Б групи ( син ОСОБА_3 ) ( а.с. 24).

Відповідно до Довідки №58/2 висновок лікарсько-консультативної комісії від 06.06.2024 - ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд на професійній основі ( а.с. 23).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 10.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с. 15).

Відповідно до Характеристики, виданої Воздвижівською сільською радою Пологівського району Запорізької області ОСОБА_1 на території сільської ради проживає з народження. Зарекомендував себе позитивно. Навчався у Воздвижівській середній школі, пройшов строкову службу в лавах ЗСУ. На даний час працює в ТДВ «Агронива» тваринником. За місцем проживання характеризується як добрий, цілеспрямований, відповідальний, працьовитий. Проживає з мамою і братом. З сусідами не конфліктує. Має почуття гумору ( а.с. 20).

Актом обстеження житлово-побутових умов та матеріального стану від 10.06.2024 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3 . Приватний індивідуальний будинок площею 43 м2 збудований з саману, не зруйнований, не пошкоджений. В будинку 3 кімнати, пічне опалення, обладнана кухня для приготування їжі, наявні меблі та побутова техніка. Ванна кімната, санвузол та водопостачання в домогосподарстві відсутні. ОСОБА_1 має дохід від вирощування на власній земельній ділянці сільськогосподарської продукції та підсобного господарства, також працює в ТДВ «Агронива», мати отримує пенсію. Середньомісячний дохід ОСОБА_1 складає 15000,00 грн., сукупний дохід сім`ї 19300,00 грн. ( а.с. 21).

Факт реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою про склад сім`ї від 10.06.2024 №100, виданою ВК Воздвижівської сільської ради.

Відповідно до Висновку опікунської ради від 11.06.2024 про доцільність зміни опікуна/піклувальника повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 ( Протокол №2 від 07.06.2024), опікунська рада визнала доцільним рекомендувати органу опіки та піклування в особі ВК Воздвижівської сільської ради Пологівського району Запорізької області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном/піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний інвалідом І групи від народження так, як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки ( а.с. 16-17).

Рішенням ВК Воздвижівської сільської ради Запорізької області від 11.06.2024 №200 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність зміни опікуна/піклувальника повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 » вирішено: « Затвердити Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Воздвижівської сільської ради «Про зміну опікуна/піклувальника повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_3 . Визнати доцільність звільнити від обов`язків опікуна/піклувальника ОСОБА_2 , яка здійснювала опіку/піклування за ОСОБА_3 та рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном/піклувальником за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує встановлення над ним опіки/піклування для захисту його прав та інтересів» ( а.с. 18-19).

Згідно ст.ст. 55,56,58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1ст.75 ЦК Українисуд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.2ст.75 ЦК України).

Відповідно до ч.2ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Пунктом 5.2. «Правил опіки та піклування», органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4ст.63 ЦК Українивизначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи при цьому як нормиЦК Українитак іЦПК Україниу даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення/заміни їй опікуна. При цьому із змісту нормЦК УкраїнитаЦПК Українитакож вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення/заміни опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає доцільним звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень та обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ухвалено 29.05.2017 ( набрало законної сили 09.06.2017), тобто ухвалено за нормами ЦПК в редакції 2010 року із змінами та доповненнями, де приписами статті 241 «Рішення суду» цього Кодексу суд ухвалював рішення про визнання фізичної особи недієздатною і поновлення цивільної дієздатності фізичної особи здійснювалося за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її членів сім`ї або органу опіки а піклування.

У відповідності до вимог ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,12,13,80,81,89,128,223,259,263-265,273,293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ЗаявуВиконавчого комітету Воздвижівської сільської ради, що виконує функцію органу опіки та піклування про заміну опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень та обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний тест рішення складено 11.10.2024.

Суддя Н.В. Марченко