Ухвала
від 04.10.2024 по справі 463/1044/24
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1044/24

Провадження №2/463/811/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Нора Н.В.

з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 17797,11 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 20.09.2024 року подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку.

Крім того, відповідач 02.10.2024 року подав до суду довідку з Банку про відсутність кредитів і зобов`язань перед АТ КБ «Львів».

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки з Банку про відсутність кредитів і зобов`язань перед АТ КБ «Львів», заяви представника позивача про закриття провадження у справі, спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку. А тому останній просить закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2ст.256 ЦПК України,представнику позивача відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122243953
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —463/1044/24

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні