Рішення

від 10.10.2024 по справі 367/9071/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9071/24

Провадження №2-о/367/422/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про вставлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про вставлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Мирча) є матір?ю ОСОБА_1 .

Заяву мотивує по тим підставам, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_2 була зареєстрована, проживала та померла в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про народження заявника було втрачене під час окупації в березні2022року, у зв?язку з чим заявник отримав повторно свідоцтво про народження від 15.05.2024року. 15.05.2024року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до змісту постанови нотаріуса з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 . 17.07.2024року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв?язку з чим була заведена спадкова справа за N?115/2024від 15.05.2024. Постановою Бородянської державної нотаріальної контори від 17.07.2024 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку з тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» вказана ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 .

В усіх інших документах матері зазначено ОСОБА_2 .

Заявником також було направлено заяву від 03.06.2024року до Державного архіву Київської області з метою отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносини між заявником та матір`ю ОСОБА_5 .

Державним архівом Київської області було надано відповідь від 05 червня2024року N?08-08/1199про неможливість надати архівну довідку про народження матері ОСОБА_3 , у зв?язку з відсутністю в архіві книг реєстрації актів про народження громадян у селі Мирча. Тобто, розбіжності в частині імені померлої ОСОБА_2 унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 (матір?ю ) та заявником як спадкоємцем.

Мати заявника при житті в2004року подарувала ОСОБА_1 квартиру в АДРЕСА_2 .

Після смерті матері в АДРЕСА_3 залишилася частина будинку та земельна ділянка, на яку заявник претендує, як спадкоємець.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу N?6610642 від 26.02.2005року вбачається, що ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину є власницею 1/5 домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 із співвласником ОСОБА_7 (рідною сестрою матері) належала земельна ділянка площею 0,0880га, кадастровий номер 3221055500:02:008:0058, по АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер - 322100001003976 від 18.10.2011року. Після смерті сестри матері, ОСОБА_7 , земельну ділянку успадкувала донька сестри матері, ОСОБА_8 та зареєструвала земельну ділянку 22.03.2016року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, у зв?язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є матір?ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник просив вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб: Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради не з`явились, про розгляд справи повідомлені. Представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради направила заяву, за змістом якої просила розгляд справи провести у їх відсутність за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та покази свідка, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому повторно 15.05.2024року Бородянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту постанови нотаріуса з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , N? НОМЕР_2 , сформованого державним нотаріусом Бородянської нотаріальної контори Чивліклій Т.М. станом на 28.05.2024року, в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.06.20202 року N?278, виданим Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 була зареєстрована, проживала та померла в АДРЕСА_1 .

15.05.2024року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за N?115/2024від 15.05.2024, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

17.07.2024року заявник звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв?язку з чим була заведена спадкова справа за N?115/2024від 15.05.2024, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою Бородянської державної нотаріальної контори від 17.07.2024 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку з тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» вказана ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Державного архіву Київської області від 05 червня2024року N?08-08/1199 вбачається, що надати архівну довідку про народження матері ОСОБА_3 неможливо у зв?язку з відсутністю в архіві книг реєстрації актів про народження громадян у селі Мирча.

В судовому засіданні родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 також підтвердились показами свідків: ОСОБА_2 (дружина заявника) та ОСОБА_10 (сусідка ОСОБА_2 ), які зокрема, суду показали, що знали матір заявника як ОСОБА_11 .

Таким чином, матеріалами справи, поясненнями заявника та показами свідків встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановленихсудом обставинсправи тадоказів,наданням їмоцінки всукупності,а такожз оглядуна те,що встановленнявказаного фактунеобхідно заявникудля реалізаціїсвоїх спадковихправ,суд приходитьдо висновкупро доведеністьфакту родиннихвідносинміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матір`ю та сином, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про вставлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мирча, Бородянського району, Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ірпені, Бучанського району Київської області, є матір?ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця селища Бородянка, Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий