Ухвала

від 11.10.2024 по справі 377/771/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/771/24

Провадження №2-н/377/61/24

11 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору,

У С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2024 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.08.2024 в розмірі по 1530,91 грн з кожного відповідно до їх часток власності на нерухоме майно, а також судового збору в сумі 3028 грн.

10 жовтня 2024 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» Ігнатовської Л. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового та повернення судового збору.

Заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини п`ятої статті 163ЦПКУкраїни заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу подана до її розгляду судом, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком необхідно повернути заявнику.

Як вбачається з платіжної інструкції №1288 від 12 вересня 2024 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 302 гривні 80 копійок. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про видачу судового наказу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю « Управляюча компанія на підставі частини п`ятої статті 163 ЦПК України, то останньому необхідно також повернути сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу судовий збір в сумі 302 гривні 80 копійок.

Керуючись статтею 165 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Свій дім», код ЄДРПОУ 42400780, сплачену згідно з платіжною інструкцією № 1288 від 12 вересня 2024 року суму судового збору 302 гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 11 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич