Ухвала
від 11.10.2024 по справі 674/1321/24
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1321/24

Провадження № 02-а/674/14/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови серії РАП №2477634023 від 24.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови серії РАП №2477634023 від 24.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 11.09.2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду була отримана представником позивача 13.09.2024 та рекомендоване поштове повідомлення з ухвалою суду для позивача ОСОБА_1 повернулось до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», однак позивач не усунув недоліки позовної заяви у десятиденний строк, встановлений судом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169Кодексу адміністративногосудочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, тому необхідно повернути йому позовну заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови серії РАП №2477634023 від 24.07.2024 року про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доСьомого апеляційногоадміністративного судупротягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складеннямає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна

СудДунаєвецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122246268
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —674/1321/24

Ухвала від 11.10.2024

Адміністративне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

Ухвала від 11.09.2024

Адміністративне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

Ухвала від 26.08.2024

Адміністративне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні