Ухвала

від 11.10.2024 по справі 943/1718/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 943/1718/23 Головуючий у 1 інстанції Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/811/1415/24 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.

Провадження № 22-ц/811/1416/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицьке» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Галицьке» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 19.03.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Буського районного суду Львівської області від 17.04.2024 заяву стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Галицьке» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Рішення тадодаткове рішеннясуду оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 19.03.2024 та на додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 17.04.2024 задоволено частково.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 19.03.2024 та додаткове рішення Буського районного суду Львівської області від 17.04. 2024 скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено позивачу про його право на звернення до апеляційного суду із заявою про передачу справи до Господарського суду Львівської області, як суду першої інстанції.

07.10.2024 до Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеноїпунктом 1частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Вимогами ч.1 ст.377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбаченихстаттями 255та257цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставіпункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору

Оскільки провадження у справі колегією суддів закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а ОСОБА_1 подано відповідну заяву, справу слід направити до Господарського суду Львівської області.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Галицьке» провизнання недійснимта скасуваннярішення загальнихзборів об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку,до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 11.10.2024

Головуючий

Судді