Ухвала

від 09.10.2024 по справі 552/969/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/969/16-ц

Провадження № 2-зз/552/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого суддіШаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В поданій до суду заяві просив суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2016 у цивільній справі №552/969/16-ц.

Зняти арешт на транспорті засоби напівпричіп паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та сідловий вантажний тягач Volvo модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Зняти заборону відчуження органами та суб`єктами державної реєстрації прав, у тому числі регіональним сервісним центром МВС на транспортні засоби напівпричіп паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та сідловий вантажний тягач Volvo модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, попередньо надали до суду заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

У судове засідання відповідач ПП «Ежен М» свого представника не направив, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2016 року накладено арешт на напівпричіп паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 та сідловий вантажний тягач VOLVO модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 шляхом заборони його відчуження.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2016 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні її позову в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2016 року, рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2016 року скасовано.

Договір найму (оренди) транспортного засобу - напівпричіпу паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , належного ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого та зареєстрованого Полтавським ВРЕВ 08.07.2010 р., укладений 11.05.2010 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством «ЕЖЕН М» в особі директора ОСОБА_5 розірвано.

Витребувано у приватного підприємства «ЕЖЕН М» в особі директора ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб - напівпричіп паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Передано транспортний засіб напівпричіп паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, номер шасі - НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_5 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_6 , видане та зареєстроване Полтавським ВРЕВ 08.07.2010 р. ОСОБА_4 ..

Договір найму (оренди) транспортного засобу - сідлового вантажного тягача VOLVO, модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданого та зареєстрованого Полтавським ВРЕВ 18.02.2012 р., укладений 02.07.2012 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством «ЕЖЕН М» в особі директора ОСОБА_5 - розірвано.

Витребувано у приватного підприємства «ЕЖЕН М» в особі директора ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб сідловий вантажний тягач VOLVO, модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Передано транспортний засіб сідловий вантажний тягач VOLVO, модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_8 , видане та зареєстроване Полтавським ВРЕВ 18.02.2012 р. ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разіухваленнясудомрішенняпрозадоволенняпозовузаходи забезпеченняпозовупродовжуютьдіятипротягомдев`яностаднівз днянабраннявказанимрішеннямзаконноїсили абоможутьбутискасованізавмотивованимклопотаннямучасникасправи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки у вжитті заходів забезпечення позову відпала потреба, рішення суду набрало законної сили, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2016 року про накладення арешту на напівпричіп паливоцистерна VAN HOOL, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 та сідловий вантажний тягач VOLVO модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 шляхом заборони його відчуження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал