Ухвала

від 10.10.2024 по справі 553/3424/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3424/24

Провадження № 2/553/1518/2024

У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. вивчивши матеріали позовної заяви представника Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просила стягнути з відповідача на користь позивача вартість професійного навчання у розмірі 3762,21 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доп.8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 1, 5ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного 03.10.2024 працівниками Ленінського районного суду м. Полтави про те, що при надходженні поштового відправлення з матеріалами позовної заяви, яке надійшло від Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості, виявлено відсутність вказаних у додатку: копії наказу Полтавського обласного центру зайнятості №998 від 13.12.2022 на 1 арк., відповіді про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС на 1 арк.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК Українита пропонує заявнику надати до суду додатки зазначені в позовній заяві:копію наказу Полтавського обласного центру зайнятості №998 від 13.12.2022 на 1 арк., відповідь про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС на 1 арк., відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно дочастини1статті185ЦПКУкраїни, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимогч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук