Ухвала

від 10.10.2024 по справі 554/10690/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 10.10.2024Справа № 554/10690/24 Провадження № 1-кс/554/10342/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВВідділу поліції№1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024170420001427від 07.09.2024 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001427від 07.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Установлено, що 06.09.2024 року в період часу з 12:17 по 13:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, викрав мобільний телефон марки «Realme 10» моделі «RMX3630» золотого кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 6453,09 грн., належний ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку останній на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

27.09.2024слідчим СВ, за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах військового стану.

Згідно відповіді на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 10148/06-11 від 20.09.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 03.03.1998 по 26.03.1998 з діагнозом: Патохарактерологічне формування особистості.

Також відповідно відповіді на запит з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вих. № 5235 від 16.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом з 2018 року, отримує лікування ЗПТ з 13.08.2024 по теперішній час із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Утрамання в умаваї замісної підтримуючої терапії».

30.09.2024 року призначено амбулаторної судово -психіатричну експертизу, для проведення якої потрібно надати наявну медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебуває на обліку на теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до наявної медичної документації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим вилученням її оригіналу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1