Ухвала

від 11.10.2024 по справі 545/4341/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4341/24

Провадження № 1-в/545/656/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання Державної установи «Божковська виправнаколонія (№16)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, до засудження працюючого неофіційно, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.05.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.07.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ч. 2 ст. 286 КК України, ст. 75, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.11.2014 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 68, ст. 102, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 68, ст. 102, ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років позбавленя волі, зараховано в строк відбуття покарання час з дня затримання - 09.04.2014 по день винесення вироку - 28.11.2014. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03.06.2016 зараховано в строк відбуття покарання строк попередього ув`язнення з 09.04.2014 по 25.05.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засудженого: 11.07.2023 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст.309, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Державна установа «Божковська виправна колонія (№16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те , що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Представник колонії та засуджений в судовому засіданні підтримали поданння, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вважав його предчасним.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 3 частини 3 статті 107 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. Крім того, прийняття судом рішення про умовно-дострокове звільнення особи від подальшого відбування покарання також залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 раніше судимий, засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2023 за ч. 1 ст.309, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання11.07.2023 , кінкць строку - 11.04.2025. На час розгляду подання відбув більше втановлених 2/3 строку покарання.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 24.09.2024 за час відбування покарання систематично допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що постійно притягувався до дисциплінарної відповідальності. Також відноситься до групи ризику та перебуває на профілактичному обліку рішенням профілактичної комісії установи, як схильний до членоушкодження на підставі наказу №383/АГ-23 від 10.10.2023.

За час відбування покарання засуджений мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додерження правил поведінки (09.01.2020 - рішенням дисциплінарної комісії установи оголошено ДЗРНС, 31.01.2024 - рішенням дисциплінарної комісії установи оголошено подяку, 30.04.2024 - рішенням дисциплінарної комісії установи оголошено подяку, 31.07.2024 - рішенням дисциплінарної комісії установи оголошено подяку) (а. с. 2,3).

Разом із тим, за період відбування покарання у 2015 - 2023 роках мав 50 стягнень, які на даний час погашено у встновленому порядку.

Так за матеріалами справи, перебуваючи під вартою в ДУ "Полтавська УВП (№23)" характеризувався негативно, мав 10 стягнень, а саме: 06.05.2015 за міжкамерний зв`язок - догана, 13.05.2015 за порушення режиму утримання - догана, 26.05.2015, де вилучено гральні карти - догана, 19.06.2015 за невиконання команди "відбій" - ДІЗО на 15 діб, 13.08.2015, де вилучено сухі дріжджі - догана, 07.10.2015, де вилучено сім-карту - догана, 29.10.2015, де вилучено лезо до ножа - догана, 25.03.2016, де вилучено дві сім-карти - догана, 31.03.2016 за відмову від етапування - карцер на 3 доби, 06.04.2016, де вилучено батарею до мобільного телефону - ДІЗО на 10 діб, які погашені в установленому законом порядку.

Також під час відбування покарання в ДУ "Піщанська виправна колонія (№59)" характеризувався негативно, мав 8 стягнень, а саме: 15.08.2016 за порушення режиму утримання - догана, 17.08.2016 за міжкамерний зв`язок - ДІЗО на 15 діб, 09.04.2017, де не вийшов на вечерю - сувора догана, 10.04.2017, де не вийшов на вечірню перевірку - сувора догана, 14.05.2017 за порушення форми одягу - сувора догана, 08.06.2017, де не вийшов на перевірку - ДІЗО на 15 діб, 09.06.2017 за порушення розпорядку дня - сувора догана, 27.07.2017 за невиконання команди "відбій" - сувора догана, які погашені в установленому законом порядку.

З 04.01.2018 по 18.04.2022 відбував покарання в ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50), де характеризувався негативно, мав 31 стягнення, а саме: 19.09.2018 за перешкоджання проведенню обшуку - сувора догана, 24.10.2018 за відмову від проведення неповного обшуку - ДІЗО на 14 діб, 14.11.2018 за невиконання команди "підйом" - сувора догана, 14.11.2018, де вилучено мобільний телефон - ДІЗО на 14 діб, 18.12.2018 за відмову від проведення неповного обшуку, чинив фізичний опір, погрожував працівникам установи - ДІЗО на 9 діб, 19.12.2018 за відмову від проведення неповного обшуку - сувора догана, 26.12.2018 за відмову від прибирання у камері ДІЗО, не доповів, будучи черговим, погрожував працівникові установи - ДІЗО на 14 діб, 06.03.2019 за пошкодження форми одягу єдиного взірця - сувора догана, 12.03.2019 за відмову від прибирання у камері ДПК, не доповів, будучи черговим, Миколаївським РС - ПКТ на 3 місяці, 28.03.2019 за відмову від прибирання у камері, пошкодив форму одягу єдиного взірця - сувора догана, 28.09.2019 за невиконання команди "відбій" - сувора догана, 29.01.2020 за нетактовну поведінку - сувора догана, 13.02.2020 за порушення форми одягу - сувора догана, 13.04.2020, де не вийшов на перевірку - догана, 13.04.2020, де не вийшов на перевірку - сувора догана, 29.04.2020, де не вийшов на перевірку - ДІЗО на 10 діб, 07.05.2020 за відмову одягати форму одягу єдиного взірця - сувора догана, 03.07.2020 за порушення форми одягу, відмову від неповного обшуку, нетактовну поведінку, Миколаївським РС - ПКТ на 10 діб, 22.07.2020 за перешкоджанню проведенню обшуку, погрожував працівникам установи - ДІЗО на 14 діб, 30.09.2020 за порушення форми одягу, погрожував працівникам установи - ДІЗО на 14 діб, 04.11.2020 за відмову виходити з камери - ДІЗО на 10 діб, 11.11.2020 за невиконання команди "відбій" - сувора догана, 23.12.2020, де вилучено мобільний телефон - ДІЗО на 10 діб, 28.04.2021 за порушення форми одягу - сувора догана, 26.05.2021 за відмову надати планшетний комп`ютер для огляду працівниками та розламав його, Миколаївським РС - ПКТ на 20 діб, 09.09.2021 за нетактовну поведінку, погрозу працівникові - ПКТ на 20 діб, 23.02.2022, де вилучено мобільний телефон - ДІЗО на 14 діб, які погашені в установленому законом порядку.

З 18.04.2022 по 26.09.2023 відбував покарання в ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40), де характеризувався негативно, мав 1 стягнення, а саме 23.02.2022, де вилучено мобільний телефон - ДІЗО на 14 діб, 18.05.2023 за відмову перебувати серед основної маси засуджених - догана, яке погашено в установленому законом порядку.

З 26.09.2023 відбуває покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16), де за час відбування покарання в даній установі харктеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня в установі, стягнення відсутні, має 4 захочення. В установі працевлаштований робітником промислової зони установи, до праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці (а. с. 2,3).

Відповідно до ст.6КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Так, за час відбування покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» мав 3 заохочення (31.01.2024, 30.04.2024, 31.07.2024) та відсутність стягнень). Проте, доводи подання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення.

Тобто, лише у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений зарекомендував себе позитивно, до нього було застосовано три заохочення, а він брав участь у реалізації декількох модулів та програм диференційованого виховного впливу на засуджених, працевлаштований робітником промислової зони установи.

Суд зауважує, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст.9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Наведені обставини про поведінку засудженого за весь час відбування покарання свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 має позитивні тенденції у своїй поведінці та став на шлях виправлення.

Разом із им, враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 та його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє повне виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.369-372,376,537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Державної установи «Божковська виправнаколонія (№16)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1