Ухвала

від 10.10.2024 по справі 548/1941/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1941/24

Провадження №1-кс/548/583/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняпрокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала справа про арештмайна в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175590000167 від 27.08.2024 року. Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02.09.2024 року накладено арешт на майно.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, оскільки речові докази у вигляді посівів сільськогосподарських культур, що ростуть на самовільно зайнятому земельному масиві на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передачі їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що надання дозволу на реалізацію речових доказів призведе до збереження урожаю сої, який вже необхідно зібрати через дозрівання.

В судовомузасіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила задоволити клопотання.

В судовомузасіданні представник власника арештованого майна земельних ділянок з кадастровими номерами 5324880300:00:039:0091 та 5324880300:00:042:0014 - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та представника Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,дослідивши матеріаликлопотання,належно оцінившинаявні докази, приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддеювстановлено,що підчас досудовогорозслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175590000167 від 27.08.2024 року, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 02.09.2024 року накладеноарешт натаке майно: на земельну ділянку комунальної власності цільовим призначенням 01.04 Для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 14,0385 га, з кадастровим номером 5324810100:50:007:0175 з посівамисої,яку розділили на земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме:

- 5324810100:50:007:0162, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0163, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0164, площею 0,4598 га

- 5324810100:50:007:0165, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0167, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0170, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0171, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0172, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0174, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0192, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0196, площею 0,4262 га

- 5324810100:50:007:0120, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0121, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0122, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0123, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0124, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0125, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0126, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0127, площею 0,3213 га

- 5324810100:50:007:0128, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0153, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0154, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0159, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0161, площею 0,6000 га

- 5324810100:50:007:0197, площею 0,2312 га

шляхом заборони власникам та іншим особам розпоряджатися вказаною земельною ділянкою та на майно, а саме на посіви сої загальною площею 14,0385 га, що зростає в межах земельних ділянок із вище вказаними кадастровими номерами, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської ТГ Полтавської області без проведеннябудь-якихдій стосовнознищення,пошкодження,урожаю сої,але без позбавлення правазбору урожаюз передачею урожаюнавідповідальне зберіганняХорольській міськійраді Лубенськогорайону Полтавськоїобласті.

27.08.2024 року постановою начальника секторудізнання ВП№2Лубенського РВПГУНП вПолтавській областікапітаном поліції ОСОБА_5 вищевказані земельні ділянки з з посівами сої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №12024175590000167 від 27.08.2024 року.

Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 02.10.2024року скасовановищевказану ухвалута відмовленов задоволенніклопотання прокурорапро арешт майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.6ст.100 КПК Україниречові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.7ст.100 КПК Україниу випадках, передбачених п.п.2, 4 та абз.7 ч.6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст.171,173цьогоКодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абз.7 ч.6 цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

П.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженийпостановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Ініціатор клопотання не надав переконливих доказів на підтвердження факту неможливості зберігання урожаю зернасої без зайвих труднощів. Також не надав докази суми витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання урожаю зерна сої, що позбавляє можливості визначити співмірність вказаних витрат з вартістю вилученого урожаю зерна сої.

На час розгляду клопотання, органом досудового розслідування достеменно не встановлено, кому саме належить урожай зерна сої.

Через невстановленнявласника урожаюзерна соїзалишаються не з`ясованими питання щодо згоди власника урожаю зерна сої на проведення реалізації цих речових доказів. За рішенням слідчого судді можлива передача підприємству для реалізації речових доказів лише за відсутності згоди власника.

Враховуючи зазначені норми законодавства, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення жодним чином не доведено той факт, що речові докази урожай зернасої не містять слідів кримінального правопорушення, що його зберігання через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання не співмірні з їх вартістю.

З оглядуна викладенеприходжу довисновку,що підставидля наданнядозволу нареалізацію речовихдоказів,а саме: урожаюзерна сої - не доведені, а тому у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу нареалізацію речовихдоказів відмовити за безпідставністю вимог.

Слідчий суддя: ОСОБА_1