Ухвала

від 09.10.2024 по справі 565/1671/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1671/24

Провадження № 2/565/464/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 98132,50 грн заборгованості за договором №7069954 від 15 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено на 07 жовтня 2024 року.

Учасники справи,належним чиномповідомлені продату,час імісце засідання, в судове засідання 07 жовтня 2024 року не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12 вересня 2024 року представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач з 02 травня 2023 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 01 липня 2023 року у військовій частині НОМЕР_2 , з 07 травня 2024 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 та приймає участь у бойових діях, відтак, відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, провадження №61-9218св22, від 29 березня 2023 року, у справі №756/3462/20, провадження №61-7918св22.

На підтвердження перебування відповідача на військовій службі суду надано довідки військової частини НОМЕР_1 за №891 від 09 червня 2023 року, військової частини НОМЕР_2 за №141 від 07 липня 2023 року, військової частини НОМЕР_3 за №7919 від 10 червня 2024 року, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 та копію військового квитка ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки суду не надано наказ по особовому складу.

Копії довідок військових частин не є достатнім доказом для зупинення провадження у справі відповідно до .2 ч.1 ст.251 ЦПК України

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

07 жовтня 2024 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала суду від 16 серпня 2024 року та судова повістка надіслані 21 серпня 2024 року рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1 на адресу, за якою він зареєстрований - АДРЕСА_1 .

Вказане поштове відправлення повернулося до суду 29 серпня 2024 року з довідкою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». 03 вересня 2024 року представник відповідача адвокат Русін Т.С. ознайомилася з матеріалами справи.

Оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем не отримано, представник відповідача з матеріалами справи однайомилася 03 вересня 2024 року, останнім днем 15-денного строку для подачівідзиву напозовну заяву є 18 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 126 ЦПК України визначено,що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву, однак жодних причини його пропуску не зазначає. Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

З урахуванням зазначеного відзив слід залишити без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду клопотаня про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, у клопотанні зазначено, що проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні відсутні.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 126, 127, 198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Русін Тетяни Сергіївни про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08год.30хв.05листопада 2024року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук