Ухвала

від 11.10.2024 по справі 591/10060/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/10060/24 Провадження № 2/591/1925/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 жовтня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінколлект Україна», про скасування кредитної заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінколлект Україна», в якому просить:

1) скасувати нараховану з 28.11.2023 Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» по належному ОСОБА_1 картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по відсотках за користування кредитом.

2) стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти стягнуті з 28.11.2023 з карткового рахунку № НОМЕР_3 ), належному ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), та зарахувати їх на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, представником позивача в не чітко викладені вимоги позовної заяви.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також безпідставно отримані грошові кошти, проте не зазначає, які суми він просить стягнути.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, а також чітко сформулювати вимоги.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінколлект Україна», про скасування кредитної заборгованості та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десятиднів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко