Рішення

від 05.05.2010 по справі 2-3253/2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3253/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Павлогр адський міськрайонний суд Дн іпропетровської області в ск ладі:

головуючого судді: Самотка н Н.Г.

при секретарі: Перепелиці О .В.

за участю представника поз ивача за дорученням : ОСОБА _1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Павлог раді цивільну справу за позо вом ОСОБА_2 до виконавчог о комітету Павлоградської м іської ради про визнання пра ва власності, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своєї зая ви позивач посилається на те , що 09 квітня 2010 року на а укціоні з продажу майна він п ридбав нежитлову будівлю, за гальною площею 125,4 кв. м, розташ овану в АДРЕСА_1.

Раніше вказана нежитлова б удівля знаходилась на облік у Західно - Донбаської об' єднаної державної податков ої інспекції Дніпропетровсь кої області, як безхазяйна.

Згідно рішення виконкому Павлоградської міської рад и від 13 січня 2010 року було зміне но її поштову адресу з АДР ЕСА_2 на АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення вик онкому від 27 січня 2010 року за державою Україна у особі Вер ховної Ради України на вказа ну нежитлову будівлю оформле но право власності, в зв' язк у зі зміною поштової адреси, та КП Павлоградським БТІ ви дано правовстановлюючі доку менти.

На даний час позивач має на мір оформити на себе правовс тановлюючі документи, але й ому було відмовлено, оскільк и угода не посвідчена нотарі ально.

Позивач в своїй заяві прос ить суд визнати за ним право власності на вищевказану не житлову будівлю, яка розташо вана по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився , про день, час слухання справ и був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивч ивши письмові матеріали спра ви, вважає, що позов підлягає з адоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, влас ник майна може пред' явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право осп орюється або не визнається і ншою особою, а також у разі втр ати ним документа, який засв ідчує його право власності.

Суд вважає, що позивач набув право власності на вказану н ежитлову будівлю під літеро ю А-1 загальною площею 125,4 кв. м, я ка розташована по АДРЕСА_1 , коли придбав її 09.04.2010 року на ау кціоні з продажу майна, що під тверджується актом проведе ння аукціону, протоколом про ведення аукціону з продажу м айна від 09 квітня 2010 року, квита нцією про сплату 8921 грн. за вк азану будівлю. ( а.с. 4,5,6 )

На підставі вищезазначено го ст. ст. 14, 19 Закону України «Пр о психіатричну допомогу», ке руючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 прав о власності на нежитлову буд івлю під літерою А-1 загальною площею 125, 4 кв. м, яка розташова на по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано в Па влоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дн я проголошення рішення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається в Апеляційний су д Дніпропетровської області через Павлоградський міськр айонний суд протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: Н.Г. Самоткан