Рішення від 11.10.2024 по справі 749/794/24

Справа № 749/794/24

Номер провадження 2/749/203/24

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-суддіШаповал З.О.

секретарів Мирошниченко А.М., Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу 749/794/24 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «РАЙДУГА», про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в якому з урахуванням уточненних позовних вимог, просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862, якуфактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144861.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського району (до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті матері з нею були зареєстровані позивач та чоловік спадкодавця, а тому позивач та чоловік спадкодавця фактично прийняли спадщину по частині. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». Тому, нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 5,26 га,в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевосці) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського району (до перейменування Щорського, Сновського) Чернігівської області. На десь смерті батька позивач з ним була зареєстрована, а тому прийняла спадщину. З метою оформлення спадщини позивачзвернулася до приватного нотаріуса, проте видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), нотаріус не змогла в зв`язку з тим, що наданий спадкоємцем сертифікат порваний, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. Крім того є розбіжність у прізвищі спадкодавця, в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Щорськогорайонного судуЧернігівської областівід 06.06.2024р.прийнято позовнузаяву дорозгляду тавідкрито провадженняу справів порядкузагального позовногопровадження.Проведення підготовчогозасідання призначенона 02.07.2024р. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. копію спадкової справи №18/2024, яка відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . 27.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

11.06.2024 р. від представника Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначено про визнання позовних вимог.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2024 р. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. копію спадкової справи №17/2024, яка відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.07.2024 р.

16.07.2024 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

24.07.2024 р. від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2024 р. клопотання представника позивача про залученнядо участі у справі співвідповідачаСВК «Райдуга» -задоволено. Залучено до участі у справі №749/794/24- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «РАЙДУГА», (15230, Україна, Корюківський р-н, Чернігівська обл., село Тихоновичі,вулиця Леніна, будинок, 72, ЄДРПОУ - 03800178 )в якості співвідповідача. Зобов`язано ОСОБА_1 направити залученому співвідповідачу: копію позовної заяви та копії додатних до неї документів під час звернення до суду.Докази надсилання вказаних документів надіслати до суду. Витребувановід Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областікопію державного акту на право колективної власності на землю в колективному сільгосппідприємстві ім.Росія (с. Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області) та списку членів КСП згідно яких ОСОБА_7 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Росія та копію книги реєстрації видачі сертифікатів з даними щодо видачі сертифікату серії ЧН №0144862 на ім`я ОСОБА_8 . Відкладено підготовче засідання до 19.08.2024 р.

19.08.2024 р. справу було знято з розгляду.

02.08.2024 р. від представника СВК «РАЙДУГА» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначено про визнання позовних вимог.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 11.10.2024 р. Повторно витребувановід Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областікопію державного акту на право колективної власності на землю в колективному сільгосппідприємстві ім. Росія (с. Тихоновичі, Щорського району, Чернігівської області) та списку членів КСП згідно яких ОСОБА_7 , як член колективного сільськогосподарського підприємства, набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Росія та копію книги реєстрації видачі сертифікатів з даними щодо видачі сертифікату серії ЧН №0144862 на ім`я ОСОБА_8 .

Позивач та відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 16, 70, 108).

Позивач є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 14, 58, 113), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 15, 59, 114).

Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.05.2024 р. № 438, в будинку АДРЕСА_1 станом на 09.01.2006 р. постійно зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 02.10.1976 р., виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована з 02.10.1976 р. та виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований з 17.11.1982 р. та проживає по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована з 26.09.1983 р. та проживає по теперішній час. На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних по вищезазначеній адресі не зареєстровано (а. с. 17).

Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862, вказаний сертифікат було видано ОСОБА_8 (а. с. 18, 123).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1278/2-24, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області запис про реєстрацію та видачу сертифіката на ім`я ОСОБА_2 відсутній. Водночас ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, розміром 5, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0144862, виданого на підставі розпорядження Щорської районної державної адміністрації від 27.08.1996 № 289 та зареєстрованого 05.09.1996 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 302. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» станом на 01.01.2013 р. на ім`я ОСОБА_8 станом на 01.01.2013 р. не видався (а. с. 120).

Вказане також вбачається із копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1276/2-24 (а. с. 122).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00043679743 від 20.02.2024 р., 20.12.2001 р. виконавчим комітетом Тихоновицької сільської ради Щорського району було зареєстровано актовий запис № 5 про шлюб, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а. с. 19, 86).

Як вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.05.2024 р. № 446, згідно запису в погосподарській книзі № 7 за 1974-1976 роки, господарство № 325, проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син (а. с. 22).

Як вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 28.05.2024 р. № 448, згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 1980-1982 роки, господарство № 340, проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дружина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син (а. с. 22).

На підтвердження права у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) позивачем надано копію трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , 1940 р. н., в якій зазначено наступні відомості: фах: колгоспниця, рік вступу в члени колгоспу: 1954, колгосп ім. Жданова Тихоновицької сільради Щорського району Чернігівської області. Відомості про роботу з 1954 р. до 1995 р. (а. с. 24-25), копію договору оренди земельної ділянки (а. с. 26).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2024 р. № 140/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявними розбіжностями у наданих спадкоємцем документах інформація щодо зміни прізвища спадкодавцем з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (а. с. 20-21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер актового запису 4, складений виконкомом Тихоновицької сільської ради Щорського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 27, 52, 82, 112, 125).

У той же час, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043637126 від 16.02.2024 р., 09.03.2006 р. виконавчим комітетом Тихоновицької сільської ради Щорського району було складено актовий запис № 4 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 78 років (а. с. 53-54).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00044653487 від 22.04.2024 р. до актового запису було внесено зміни 29.02.2024 р., змінено прізвище померлого з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а. с. 83-85)

Згідно довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області 28.05.2024 р. № 439 в будинку АДРЕСА_1 станом на 09.03.2006 р. постійно зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 02.10.1976 р. н., виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований з 17.11.1982 р. та проживає по теперішній час; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована з 26.09.1983 р. та проживає по теперішній час. На день смерть ОСОБА_3 09.03.2006 р. інших осіб, в тмоу числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних по вищевказній адресі не зареєстровано (а. с. 28).

Як вбачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144861, вказаний сертифікат було видано ОСОБА_3 , мешанцю с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області (а. с. 30, 80).

Згідно копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1277/2-24 у відповідності до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області запис про реєстрацію та видачу сертифіката на ім`я ОСОБА_3 відсутній. Водночас, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Росія» с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, розміром 5, 26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката серії ЧН № 0144861, виданого на підставі розпорядження Щрської районної державної адміністрації від 27.08.1996 № 289 та зареєстрованого 05.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 301. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Росія» станом на 01.01.2013 р. на ім`я ОСОБА_3 станом на 01.01.2013 р. не видавався (а. с. 77).

Вказане також підтверджується копією відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.02.2024 р. № 29-25-0.3-1274/2-24 (а. с. 79).

На підтвердження своїх вимог позивачем також надано копію договору оренди земельної ділянки від 01.04.2004 р. (а. с. 31).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2024 р. № 141/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявними розбіжностями у наданих спадкоємцем документах різниці у написанні прізвищі спадкодавця (а. с. 32-33).

Згідно довідки СВК «Райдуга» від 28.05.2024 р. № 73 ОСОБА_8 дійсно працювала в колгоспі ім. Жданова по 1989 рік, колгоспі ім. Росія по 1992 рік і КСГП «Росія» (а. с. 36).

Як вбачається із довідки СВК «Райдуга» від 28.05.2024 р. № 73 колгосп ім. Жданова перейменовано в колгосп «Росія» (протокол № 1 від 14.02.1989 р.), а колгосп «Росія» - в КСГП «Росія» (протокол № 1 від 04.04.1992 р.), КСГП «Росія» - в СВК «Райдуга» (протокол № 1 від 16.02.2000 р). СВК «Райдуга» являється правонаступником КСГП «Росія» (а. с. 37).

Як вбачається із копії сторінки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються членам колишнього КСП «Росія», за номерами 301 та 302 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а. с. 192).

Згідно додатку до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 0007 списку членів КГСП «Росія», у вказаному списку під номерами 325 та 326 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а. с. 193-198).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Повно та всебічно дослідивши обставини докази у справі у їх сукупності, суд, з огляду на беззастережне визнання відповідачами позовних вимог, зокрема Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, яка є розпорядником інформації про осію, які були зареєстровані та проживали в селі Тихоновичі Корюківського (Щорського) району Чернігівської області, враховуючи відсутність суперечностей та протирічь щодо таких обставин, не має сумніву щодо достовірності та вважає доведеними обставинами те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є однією особою, так само як і ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, з огляду на вищепроцитовані положення законодавства, у зв`язку із тим, що на день смерті спадкодавця матері позивача, з нею були зареєстровані ОСОБА_1 (її донька) та чоловік ОСОБА_3 , вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 у рівних частинах. Крім того, позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлено правомірно.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на частину права на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144862, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5.26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Росія, що знаходиться в селі Тихоновичі Корюківського району (до зміни назви Щорського, Сновського) району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144861.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 , мешканці АДРЕСА_1 ), з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 605, 60 гривень(шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга подана протягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал