Ухвала

від 11.10.2024 по справі 754/14209/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/6513/24

Справа № 754/14209/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 13.08.2013, реєстраційний номер обтяження: 10790047 від 03.02.2011.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 174 ЦПК України та ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою, визначаючи учасниками справи позивача та відповідача, тобто нею не дотримано форму звернення до суду - позовна заява.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У заяві вказано відповідачем Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, код ЄДРПОУ 34972294. Проте, за вказаним кодом зареєстровано іншу юридичну особу - Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з чим позивачу слід зазначити дійсну назву та код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З інформаційної довідки № 393268658 від 03.09.2024, доданої до позовної заяви вбачається, що реєстраційний номер обтяження: 10790047 від 03.02.2011 накладено на підставі постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві № НОМЕР_2 від 02.02.2011. Натомість позивачка вказує на постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 13.08.2013.

З копії постанови № НОМЕР_1 від 13.08.2013 вбачається, що вона винесена про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4739 від 27.12.2010, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 44905,93 грн.

У зв`язку з викладеним позивачу слід привести у відповідність зміст позовних вимог та зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а також вказати на якій підставі ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 та яка роль позивачки у вказаному виконавчому провадженні.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК