Рішення

від 30.09.2024 по справі 761/9554/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9554/24

Провадження № 2-о/761/287/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

присяжних: Михайленка Ю.І.

Штогрін О.С.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

заявниці: ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування

Шевченківської районної в м.Києві

державної адміністрації: Степанової Д.Р.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що її син ( ОСОБА_2 ) страждає на нервово-психічне захворювання та перебуває з 2008 року на обліку у лікаря - психіатра. На даний час перебуває на обстеженні та лікуванні в КНК ?КЛ ?Психіатрія?, під час якого, в лютому 2024 року йому було поставлено діагноз ?Шизофренія?. Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідно заявниці для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 - заявницю: ОСОБА_1 .

Заявниця в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала та просила суд, її задовольнити. Подане нею подання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення над ним опікуна, підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому. Крім того, заінтересованою особою було подано до суду Висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 травня 2024 року за № 109-2990.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування підтримала зазначивши, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах ОСОБА_2 .

Суд, заслухав пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб: Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 - рідна мати ОСОБА_2 (а.с.17).

ОСОБА_4 страждає на нервово-психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №851 від 17 липня 2024 року, ОСОБА_2 , страждає хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект (F 20.00-згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.98-101 ).

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним.

08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1984 року народження, у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, вона позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 травня 2024 року за №109-2990, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про її призначення опікуном над ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_5 , 1984 року народження, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37405111, місцезнаходження: м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: