Ухвала

від 09.10.2024 по справі 511/3032/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3032/24

Номер провадження: 2-о/511/99/24

09.10.2024 року Роздільнянський районний суд одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю :

представника позивача - ОСОБА_1 ,

заявниці за клопотанням - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.РоздільнаОдеської області клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області,

в с т а н о в и в:

05.08.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2014 року до дня смерті останнього однією сім`єю, тобто більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Зміст заявленого клопотання.

27.08.2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи.

Дане клопотання мотивовано тим, що їй стало відомо про слухання даної справи у суді і вона може в суді довести, що заявниця ОСОБА_3 не проживала з покійним ОСОБА_4 з 2014 року до дня його смерті однією сім`єю. Вона була близькою подругою подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Саме вона допомогала ОСОБА_4 , коли той, будучи інвалідом 2-ї групи залишився один після смерті дружини, здійснила його поховання.

Позиції сторін в судовому засіданні.

ОСОБА_2 просила задовольнити її клопотання та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи. Суду показала, що вона не є родичкою померлих, не є їх спадкоємцем, наміру приймати спадщину після їх смерті не має, а лише бажає, щоб у справі було ухвалено справедливе рішення, для чого хоче надати відповідні покази, просить допитати зазначених в клопотанні свідків.

Представник заявника адвокат Магера Р.Ю. заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі, так як вона не входить до кола спадкоємців померлих ОСОБА_4 та його дружини, не є їх родичкою, спільно з ними не проживала, спадщину після їх смерті у встановленому законом порядку не приймала.

Нормативно-право обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах, про встановлення фактів,що маютьюридичне значення»№5від 31.03.1995року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, зокрема інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

Висновки суду.

Так із вищенаведеного законодавства судом встановлено, що заінтересованими особами у справах окремого провадження є особи, які беруть участь у справі та мають в ній юридичну заінтересованість.

В свою чергу, якщо такий факт встановлюється з метою прийняття спадщини, то відповідно заінтересованими особами під час розгляду справи є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не є родичкою померлого ОСОБА_4 , не є його спадкоємицею по закону або за заповітом, з заявою про прийняття спадщини після його смерті не зверталась, а відтак не входить до кола його спадкоємців, а також заявила в суді, що наміру приймати спадщину після його смерті не має, а відтак не має юридичної заінтересованості у даному спорі.

Також відповідно до висновку, викладеного у ПостановіВерховного Суду від 16.10.2019 року №449/1352/15-ц, суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

В свою чергу представник заявника заперечував в суді проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Тому наявні всі законні підставі для відмови ОСОБА_2 у задоволенні її заяви. Оскільки суд відмовляє з залученні її до участі у справі в якості заінтересованої особи, відповідно не підлягають задоволенню і інші клопотання, заявлені в поданій нею заяві до суду.

На підставі ст. 259,263- 265, 268, 293, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук