Ухвала

від 10.10.2024 по справі 757/39198/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39198/24-к

пр. 1-кс-34006/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12024000000001289 від 26.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12024000000001289 від 26.06.2024 повернути ОСОБА_4 . Майно, вилучене в ході проведеного 07.08.2024 обшуку транспортного засобу марки AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1) мобільний телефон марки SAMSUNG SM-5908B/DS imei - НОМЕР_2 .

2) мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A042F/DS imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , разом із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» за номером НОМЕР_5 .

3) мобільний телефон марки APPLE iPhone 15 Pro Max imei - НОМЕР_6 , разом із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» за номером НОМЕР_7 .

4) 584 купюри доларів США, номіналом 100 доларів США.

5) 150 купюр українських гривень, номіналом 500 гривень.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 07.08.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06 серпня 2024 року у справі № 757/34881/24-к був проведений обшук в транспортному засобі марки AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого були виявлені та вилучені мобільні телефони та гроші.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2024 ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024000000001289 від 26.06.2024, яке було вилучене в ході проведеного 07.08.2024 року обшуку транспортного засобу марки AUDI A8 (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги, викладені в скарзі, підтримав у повному обсязі.

У судове засідання слідчі не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду орган досудового розслідування був повідомлений належно.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею установлено, що 07.08.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06 серпня 2024 року у справі № 757/34881/24-к був проведений обшук в транспортному засобі марки AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого були виявлені та вилучені мобільні телефони та гроші, а саме:

1) мобільний телефон марки SAMSUNG SM-5908B/DS imei - НОМЕР_2 .

2) мобільний телефон марки SAMSUNG SM-A042F/DS imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , разом із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» за номером НОМЕР_5 .

3) мобільний телефон марки APPLE iPhone 15 Pro Max imei - НОМЕР_6 , разом із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» за номером НОМЕР_7 .

4) 584 купюри доларів США, номіналом 100 доларів США.

5) 150 купюр українських гривень, номіналом 500 гривень.

23.08.2024 на електронну адресу ГСУ НП gsu@police.gov.ua направлене клопотання ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого під час обшуку автомобіля від 07.08.2024.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2024 ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024000000001289 від 26.06.2024, яке було вилучене в ході проведеного 07.08.2024 року обшуку транспортного засобу марки AUDI A8 (державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_8 ), а саме: 584 купюри доларів США, номіналом 100 доларів США (загальна сума 58 400 доларів США); 150 купюр українських гривень, номіналом 500 гривень (загальна сума 75 000 грн).

За своїм змістом подана 30.08.2024 скарга направлена на повернення тимчасово вилученого майна, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відтак, вилучене майно, а саме гроші, є тимчасово вилученим, а тому має застосовуватися порядок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2024 ОСОБА_6 було надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024000000001289 від 26.06.2024 на проведення обшуку транспортного засобу марки AUDI A8, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_8 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "АВЕКС", ідентифікаційний код юридичної особи 44274405, та яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: мобільних терміналів (телефонів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP).

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Оскільки мобільні телефони були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, то таке майно не є тимчасово вилученим, а тому скарга в частині повернення мобільних телефонів задоволенню не підлягає.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 100, 169-170, 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12024000000001289 від 26.06.2024 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході проведеного 07.08.2024 обшуку транспортного засобу марки AUDI A8 (державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_8 ), а саме:

-584 купюри доларів США, номіналом 100 доларів США (загальна сума 58 400 доларів США);

-150 купюр українських гривень, номіналом 500 гривень (загальна сума 75 000 грн).

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8