Ухвала

від 10.10.2024 по справі 932/7702/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/7702/24

Провадження № 2/932/2788/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуМирноградської міськоїради пропозбавлення батьківськихправ

у с т а н о в и в:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

В матеріалах справи знаходиться витягу з реєстру Мирноградської територіальної громади від 06.09.2024 згідно якого вбачається, що позивачка ОСОБА_3 фактично проживає: АДРЕСА_1 з 21.08.2014 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12.09.2024 відкрито провадження по справі.

У період з 16 вересня 2024 року до 27 вересня 2024 року головуюча суддя Ярощук О.В. перебувала у відпусці.

10 жовтня 2024 року до Бабушкінського районного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 про внесення додаткових даних для доступу до електронного суду.

Окрім того вказано РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , у той час як згідно матеріалів справи 3233619975.

Судом повторно зроблено запит до Демографічного реєстру вже з урахуванням іншого номеру РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , та встановлено, що відповідно до відповіді № 837593 від 10.10.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації відповідача, ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що за територіально-адміністративним поділом відноситься до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Зазначена адреса підтверджена і самим представником заявника у клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Частина першастатті 27 ЦПК Українивизначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська не вбачається.

Згідно із ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведених обставин позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуМирноградської міськоїради пропозбавлення батьківськихправдо Солом`янськогорайонного судум.Києва- за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук