Ухвала

від 10.10.2024 по справі 760/19401/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/19401/24

1-кс/760/8504/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001056 від 12.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001056 від 12.12.2023.

У поданому клопотання адвокат просить суд скасувати арешт, накладений колегією Київського апеляційного суду ухвалою від 15.07.2024 на автомобіль марки Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

До суду надійшов лист з Офісу Генерального прокурора від 09.10.2024 р. за № 09/3/1-9285-24 щодо інформування суд, що постановою першого заступника Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001056 від 12.12.2023, визначена за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою першого заступника Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001056 від 12.12.2023, в якому подано клопотання про скасування арешту майна, визначена за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Таким чином, розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001056 від 12.12.2023, не належить до підсудності Солом`янського районного суду міста Києва, а підлягає розгляду - Печерським районним судом міста Києва, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000001056 від 12.12.2023, - повернути заявнику без розгляду.

Екземпляр клопотання зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1