Ухвала

від 02.09.2024 по справі 492/699/19

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/699/19

провадження № 2/492/3/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кочурова Андрія Олександровича про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Тім Компані» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Тім Компані» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/10339/19, за адміністративним позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке перебувало в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

До суду від представника позивача адвоката Кочурова А.О. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що 19 квітня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі 522/10339/19, яким у задоволенні позову Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено, а постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року - залишено без змін, тобто рішення набрало законної сили з 18 липня 2024 року, у зв`язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали. Вказане клопотання передано головуючій судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, 02 вересня 2024 року.

Клопотання про поновлення провадження у справі суд вирішує без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 522/10339/19 за адміністративним позовом Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке перебувало у провадженні Приморського районного суду м. Одеси (а. с. 132).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2024 року у задоволенні позову Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено (а. с. 160-164).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року вищезазначене рішення - залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 18 липня 2024 року (а. с. 155-159).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, так як Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 522/10339/19 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2024 року у задоволенні позову Директора ТОВ «Дрім Тім Компані» Стоянова Валерія В`ячеславовича до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без змін, постанова набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 18 липня 2024 року, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, продовження підготовчого провадження, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Кочурова Андрія Олександровича про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Тім Компані» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.