Ухвала

від 08.10.2024 по справі 208/10653/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/10653/24

№ провадження 2/208/1836/24

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни звернулось до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачаєтьсяз відповіді№830387від 07.10.2024року зЄдиного державногодемографічного реєстру,місце реєстраціївідповідачаОСОБА_1 , встановити неможливо. Згідно позовної заяви остання відома адреса перебування ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року по справі №202/4227/23, місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Краматорського міського суду Донецької області.

Вища рада правосуддя рішенням №747/0/15-23 від 25 липня 2023 року вирішила змінити із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цьогоКодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вказану цивільну справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 187,353,354ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 208/10653/24 за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.