Ухвала

від 10.10.2024 по справі 204/6421/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6421/24

Провадження № 2-во/204/104/24

УХВАЛА

про виправлення описки

10 жовтня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретарясудового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Робоча 93»-Бочкарь Р.В. провиправлення опискиу рішенніКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від24вересня 2024року поцивільній справі№ 204/6421/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

24вересня 2024року Красногвардійськимрайонним судомм.Дніпропетровська булоухвалено рішенняпо цивільнійсправі №204/6421/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

02жовтня 2024року досуду надійшлазаява представника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Робоча 93»-Бочкарь Р.В. про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 204/6421/24, в якій він просив виправити описку у тексті даного рішення, а саме замість помилково зазначеного імені відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » зазначити та вважати вірним «Данііл».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, представником позивача у позовній заяві було помилково зазначено ім`я відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_3 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 204/6421/24 також було допущено описки та помилково зазначено ім`я відповідача по справі - ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_3 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « ОСОБА_4 ».

При цьому, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 33799230 від 04 жовтня 2024 року вбачається, що вірним іменем відповідача ОСОБА_2 є саме « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 204/6421/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Робоча 93»- ОСОБА_5 провиправлення опискиу рішенніКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від24вересня 2024року поцивільній справі№ 204/6421/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненнязаборгованості пооплаті послугз утриманнябудинків іспоруд таприбудинкових територій задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року по цивільній справі № 204/6421/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість помилково зазначеного імені відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », зазначити та вважати правильним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез