Ухвала

від 10.10.2024 по справі 402/365/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/365/24

У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ " Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2024 року в справі № 402/365/24 за позовом ТОВ " Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що даним рішенням за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 77870 грн 40 коп. та стягнуто з відповідача 2422 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що договірні відносини між сторонами виникли 12.12.2021 року, ОСОБА_1 добросовісно виконувала свої зобов`язання перед банком до 2022 року. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, та в зв`язку з важким матеріальним становищем вона була вимушена виїхати до Німеччини, неможливістю влаштуватися на офіційну роботу, в зв`язку з наявністю двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у неї на утриманні, вона не має можливості на даний момент погасити всю суму боргу.

З огляду на вищевикладені обставини, вважає їх такими, що об`єктивно унеможливлять виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 просить суд, розстрочити виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року у справі №402/365/24, шляхом погашення заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, заяв та клопотань до суду не надсилала.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За правилами встановленими ч. 3 ст. 435 цього Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 435 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з частинами 4, 5 ст. 435 цього Кодексу, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу вищевикладених норм права встановлено, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 червня 2021 року у справі № 9901/598/19.

Судом встановлено, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року у цивільній справі №402/365/24 за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 870 грн. 62 коп. та стягнуто з відповідача 2422,40 грн. судового збору.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року набрало законної сили. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

Матеріальний стан відповідача на даний час, не дозволяє здійснити оплату всієї грошової суми, оскільки вона має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має змоги влаштуватись на роботу, має дохід якого недостатньо для виконання рішення суду одразу.

Надані до суду докази свідчать про об`єктивну неможливість виконання рішення суду, наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, потребу у розстроченні виконання рішення суду, оскільки підтверджують незадовільне матеріальне становище відповідача.

З врахуванням встановлених судом обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, суд дійшов висновку задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду на загальну суму боргу 80 293,02 грн. на 12 місяців рівними платежами по 6691 грн. 08 коп., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву заявника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року у справі №402/365/24 за позовом ТОВ " Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 місяців, встановивши графік сплати коштів рівними платежами, а саме по 6691 грн. 08 коп. грн. щомісячно до повної виплати суми 80 293,02 грн., починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя: Л.Ю.Ясінський