Ухвала

від 14.10.2024 по справі 619/8104/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/8104/24

провадження № 2-о/619/178/24

Ухвала

14 жовтня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/8104/24,

ім`я (найменування) заявника та його місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

вимоги заявника: про встановлення факту смерті.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ісоєв М.Н., в системі «Електронний суд» звернулася з заявою, у якій просить встановити факт смерті сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.294ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У п. 6 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК (у діючій редакції), за участю заявників і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" указав, що заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як роз`ясненов п.5Постанови длязабезпечення правильногоі своєчасногорозгляду справпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення,у кожнійсправі післяїї порушеннясуддя зобов`язанийпровести підготовчідії,зокрема,з`ясувати,які фізичніособи іорганізації можутьбути заінтересованіу вирішенніданої справиі підлягаютьвиклику всудове засідання,у необхіднихвипадках запропонуватизаявникові тазаінтересованим особамподати додатковідокази напідтвердження заявлених вимог чи заперечень протиних. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Отже, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Водночас, заявником взагалі не визначено коло заінтересованих осіб.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України,позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5статті 177 ЦПК Українивстановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядаєсправи провстановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Так, представник заявниці зазначає, що органи РАЦС відмовили їй у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , водночас на підтвердження цієї обставини не зазначено жодного доказу і не зазначено причини неподання таких доказів.

Крім того, до суду наданий акт від 20.11.2023, підписи у якому не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст.185 ЦПК Українив ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.177,185,318,300,353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху.

Повідомити представника заявниці про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко