Ухвала

від 14.10.2024 по справі 227/2673/23

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/933/21/24

Справа № 227/2673/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2024 року, по кримінальному провадженню № 12022052390001075 від 29.11.2022 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 17 жовтня 2024 року.

14.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 17 жовтня 2024 року по справі 227/2673/23 в режимі відео конференції у зв`язку з наявністю у нього 17 жовтня 2024 іншого судового засідання у м. Дніпро, та, враховуючи відстань між м. Дніпро і м. Олександрівка, в нього немає можливості встигнути під час в судове засідання по провадженню 227/2673/23, призначене в Олександрівському районному суді Донецької області.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022052390001075від 29.11.2022року заобвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України, призначене на 10:00год.17жовтня 2024рокупровести у режимі відеоконференції, за участю захисника поза межами приміщення суду.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12022052390001075від 29.11.2022рокубрати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, та ч. 1 ст. 272 КК України, у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 17 жовтня 2024 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати на адресу захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1