Ухвала

від 14.10.2024 по справі 308/6972/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6972/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоп Ужгородського району, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на час вчинення кримінального правопорушення працюючої на посаді начальника відділення поштового зв`язку Сторожниця Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1та ч.3 ст.191 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23червня 2016року о09годині 10хвилин, ОСОБА_3 будучи начальникомвідділення поштовогозв`язку СторожницяЗД ПАТ«Укрпошта» тавиконуючи обов`язкипокладені нанеї відповіднодо посадовоїінструкції тадоговору проповну індивідуальнуматеріальну відповідальністьперебувала уприміщенні відділенняпоштового зв`язкуСторожниця заадресою: АДРЕСА_2 ,де унеї виникєдиний злочиннийумисел спрямованийна привласненнягрошових коштів,отриманих відгромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_3 як оплатуза воду.Так, ОСОБА_3 отримавши грошовікошти всумі 495,00грн.від ОСОБА_5 ,за допомогоюкасового апарату,який маєзаводський номер НОМЕР_1 ,фінансовий номер НОМЕР_2 ,будучи зареєстрованоюяк «Оператор20»,видала ОСОБА_5 фіскальний чек,про сплатугрошових коштівза водуна користьДКП «Комунальнегосподарство»,ПАТ «Комінвенстбанк»р/р НОМЕР_3 .Однак,порушуючи п.п.2.6,3.1,4.2,4.3Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»від 16.07.1999р.,п.4розділу IIIПорядку реєстраціїта застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій,що застосовуютьсядля реєстраціїрозрахункових операційза товари(послуги),затвердженого НаказомМіністерства фінансівУкраїни №547від 14.06.2016року, вимогиПорядку організаціїторгівельної діяльностів УДППЗ«Укрпошта»,посадової інструкціїначальника ВПЗ,умисно викривившифактичні надходженнявиручки тане відобразившинадходження платежувід ОСОБА_5 ,а саме:плати закомунальні послугиу щоденномузвіті,заволоділа коштамина суму495,00грн.

Також, 24.01.2017 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_3 , будучи начальником відділення поштового зв"язку Сторожниця ЗД ПАТ «Укрпошта» та виконуючи обов`язки покладені на неї відповідно до посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність перебувала у приміщенні відділення поштового зв`язку Сторожниця за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник єдиний злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів, отриманих від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , як оплату за газ. Так, ОСОБА_3 отримавши грошові кошти в сумі 2070,58 грн. від ОСОБА_6 за допомогою касового апарату, який має заводський номер НОМЕР_1 , фінансовий номер НОМЕР_2 , будучи зареєстрованою як «Оператор 20» видала ОСОБА_6 фіскальний чек про сплату грошових коштів за газ на користь «Закарпатгаз Збут», ЗОУ АТ «Ощадбанк» р/р НОМЕР_4 . Однак, порушуючи п. п. 2.6,3.1,4.2,4.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року, п. 4 розділу ІІІ Порядку реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 547 від 14.06.2016 року, вимоги порядку організації торгівельної діяльності в УДППЗ «Укрпошта», посадової інструкції начальника ВПЗ, умисно викрививши фактичні надходження виручки та не відобразивши надходження платежу від ОСОБА_6 , а саме: плати за газ у щоденному звіті, заволоділа коштами на загальну суму 2070,58 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191 КК за вказаними епізодами визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Надала визнавальні покази, зазначивши, що всі інкриміновані їй дії вчинила за обставин, викладених в обвинувальних актах.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та обвинувачену , суд доходить наступного.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 191 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу до п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно доп.3ч.1ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191 КК України - 23.06.2016 року та 24.01.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення і до дня розгляду справи в суді минули строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд уважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1