Ухвала

від 14.10.2024 по справі 446/1345/24

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1345/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задворняк В. про забезпечення позову,

встановив:

представника позивача ОСОБА_1 адвокат Задворняк В. звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: зобов`язати Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити примусове виконання виконавчого листа № 2-737/09 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 теп. ОСОБА_3 на утримання дитини 19.06.2008 р. в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданого 24.06.2009 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області; зобов`язати Кам`янка-Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі зняти арешт з розрахункового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк».

Подану до суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Задворняк В. мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даний про батька дитини, скасування стягнення аліментів.

20 травня 2024 року Кам`янка-Бузьким відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі відновлено примусове виконання виконавчого листа № 2-737/09 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 теп. ОСОБА_3 на утримання дитини 19.06.2008 р. в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданого 24.06.2009 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області. Крім того в період з 18 червня 2024 року по 29 липня 2024 року Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі вирішив стягнути заборгованість по аліментах з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 теп. ОСОБА_3 не за три роки, а за десять років, згідно розрахунку заборгованість по аліментах від 29.07.2024, розмір заборгованості становить 414187 грн. 42 коп.

28 серпня 2024 року виконавцем Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі - Малишко М.М. було накладено арешт на банківський рахунок ОСОБА_1 , у зв`язку з чим АТ КВ «ПриватБанк» заблокував картку ОСОБА_4 , на яку він отримує зарплатні виплати.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, заяву представник позивача ОСОБА_1 адвокат Задворняк В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, скасування стягнення аліментів.

За змістом п.6 ч.1ст.150 ЦПК Українипозов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, скасування стягнення аліментів, та ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Водночас, суд вказує, що для досягнення мети заходів забезпечення позову необхідним є саме зупинення стягнення, а тому заява підлягає задоволенню частково. Скасування арешту з рахунків в даному випадку не може вважатися заходом забезпечення і має розглядатися в іншому процесуальному порядку.

Також суд звертає увагу на те, що ч. 4ст. 150 ЦПК Українине допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначенихст. 77Закону України "Про банки і банківську діяльність"(крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Однак, ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задворняк В. про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов представник позивача ОСОБА_1 адвокат Задворняк В. до ОСОБА_3 , треті особи: Кам`янка-Бузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, скасування стягнення аліментів.

Зобов`язати Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити примусове виконання виконавчого листа № 2-737/09 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Федак теп. ОСОБА_3 на утримання дитини 19.06.2008 р. в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданого 24.06.2009 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області;

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.Л.Самсін