Ухвала

від 07.10.2024 по справі 456/364/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/364/22

Провадження № 2/456/40/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , Відкритого акціонерноготовариства «Стрийськийзавод гумовихвиробів» вособі ліквідаційноїкомісії;треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_1 ,виконавчий комітетСтрийської міськоїради Львівськоїобласті,служба усправах дітейвиконавчого комітетуСтрийської міськоїради Львівськоїобласті провизнання ордерана вселенняу жилеприміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним ордер № 1 від 03.04.2013 про надання ОСОБА_2 для постійного місця проживання кімнат № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Арутюнова Н.Ф., відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Мазур В.В., третя особа ОСОБА_1 та представник виконавчого комітету Стрийської міської ради Кобко Т.В.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , голова ліквідаційної комісії ВАТ «Стрийський завод гумових виробів» Козій В.Ю. та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , Відкритого акціонерноготовариства «Стрийськийзавод гумовихвиробів» вособі ліквідаційноїкомісії;треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_1 ,виконавчий комітетСтрийської міськоїради Львівськоїобласті,служба усправах дітейвиконавчого комітетуСтрийської міськоїради Львівськоїобласті провизнання ордерана вселенняу жилеприміщення недійсним,

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.10.2024 об 11:00 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула