Ухвала

від 14.10.2024 по справі 513/1231/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1231/24

Провадження № 2/513/1124/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

14 жовтня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, треті особи: служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, старости Новоселівського старостинського округу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовною заявою про поновлення батьківських прав.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач заявляє вимоги щодо поновлення батьківських прав щодо його синів: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, в позовній заяві відсутні посилання на докази, про достатність доходу позивача для утримання дітей, характеристика з місця роботи, у разі його працевлаштування, характеристика з місця проживання позивача, правовстановлюючі документи на житлове приміщення, де проживають діти, характеристики з місця навчання дітей.

Згідно положень ч.2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Також, до позову не долучено довідку МВС щодо відсутності у позивача судимості.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, треті особи: служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, старости Новоселівського старостинського округу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова