Рішення
від 11.10.2024 по справі 366/2739/24
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2739/24

Провадження № 2-о/366/97/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванківська державна нотаріальна контора; Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник), через свого представника, ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що Заявниця є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що Заявниця є донько померлої ОСОБА_3 , однак, в документах , що підтверджують родинні зв`язки допущені описки, а саме в одних документах ім`я матері Заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », а в інших як « ОСОБА_5 ». Тому, такі розбіжності, після смерті ОСОБА_3 позбавляють Заявницю можливості реалізувати свої права як спадкоємця, у зв`язку з чим Заявниця просить суд встановити, що вона є донькою померлої ОСОБА_3 .

Рух справи

11.09.2024 заява надійшла до суду.

13.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 11.10.2024.

Позиції сторін

Заявник в судове засідання з`явилась. Представник Заявника подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без неї та Заявниці. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Їх представник подали до суду заяву, у яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

15.06.1946 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після укладення шлюбу, ОСОБА_7 отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.12.1954 (а.с.13)

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макарівка Іванківського району Київської області. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1954 (а.с. 11)

14.11.1965 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , внаслідок чого отримала післяшлюбне прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.11.1965 (а.с. 12)

Відтак, судом встановлено особу ОСОБА_1 як Заявниці.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Радинка Поліського району Київської області (а.с. 14)

Відповідно до довідки Іванківської селищної ради від 15.07.2024 № 280, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1960 і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 15)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.11.2023 (а.с. 8)

25.06.2024 Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через недоведеність родинних відносин (а.с. 10)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 351 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З наданих Заявницею документів та з огляду на те, що Заінтересовані в цій справі особи не заперечували проти вимог заяви, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю Заявниці, з огляду на таке.

Як вбачається з довідки Іванківської селищної ради від 15.07.2024, Заявниця є донькою ОСОБА_3 . При цьому Заявниця проживала разом з ОСОБА_3 з 1960 і по день видачі довідки (15.07.2024)

Єдиною відмінністю від даних ОСОБА_3 за іменем є зазначення імені останньої як « ОСОБА_5 » в свідоцтві про народження Заявниці. При цьому, сукупність інших документів свідчить про те, що Заявниця є донькою ОСОБА_3 .

Суд також враховує, що Заінтересовані особи не заперечували проти заявлених вимог, що суд розцінює як відсутність сумнівів у них щодо родинних зв`язків Заявниці та ОСОБА_3 як доньки та матері.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених вище доказів, факт родинних між Заявницею та ОСОБА_3 є доведеним, тому заява заявниці підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354- 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (11.10.2024).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 )

Представник Заявника: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_7 )

Заінтересовані особи: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Код ЄДРПОУ: 04358000, адреса: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 47).

Іванківська державна нотаріальна контора (Код ЄДРПОУ: 02884411, адреса: Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 26).

Суддя Н.П. Слободян

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено15.10.2024
Номер документу122258149
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —366/2739/24

Рішення від 11.10.2024

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні