Ухвала

від 10.10.2024 по справі 197/1382/20

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1382/20

Номер провадження 2/213/1658/24

У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Гречаноподівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Широківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олена Володимирівна про визнання недійсним державного Акту про право приватної власності на землю, визнання прав та обов`язків в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_3 - адвокат Бондарчук А.О. надала клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала відповідні докази правонаступництва. Також надала клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Просила розглянути вказані клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов`язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Статтею 55ЦПК Українипередбачено,що у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла та спадщину після неї прийняв ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним замінити позивача його правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 6ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанніповинно бутизазначено:1)який доказвитребовується;2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати;3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа;4)вжиті особою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребування документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для вирішення справи. Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесенняпо справі законного та обґрунтованогорішення,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.81,84, 189, 197, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залучення у справі правонаступника та витребування доказів.

Замінити позивачау справіза позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 доГречаноподівської сільськоїоб`єднаноїтериторіальної громадив особіГречаноподівської сільськоїради,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Широківська районнадержавна адміністрація,Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,державний нотаріусШироківської державноїнотаріальної конториДніпропетровської областіГорбаченко ОленаВолодимирівна провизнання недійснимдержавного Актупро правоприватної власностіна землю,визнання правта обов`язківв порядкуспадкування її правонаступником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Кучман Ірини Іванівни (вул. Костенка, 25,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) копію спадкової справи,заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа №293/2023).

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 11.15 годин 04 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко