Ухвала

від 08.10.2024 по справі 202/8635/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8635/24

Провадження № 2/202/4237/2024

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіДребот І.Я.,

секретар судового засіданняВладимирова О.О.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив "гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкладено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майнана 08.10.2024року. Судом визнано обов`язковоюявкупредставника третьоїособи -Обслуговуючого кооперативу"Гаражно-будівельнийкооператив "Янтарний".

24.09.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення.

08.10.2024 а підготовче судове засідання з`явилась позивач-1 та представник позивачів, які заявили клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Другій дніпровській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 -05.08.2019; витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» (ГБК «Янтарний») за ОСОБА_6 ; витребувати в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» (ГБК «Янтарний») оригінал заяви від 2019 року в якій вказано, що вона складена від імені ОСОБА_7 щодо його виключення зі складу кооперативу переоформлення гаражу № НОМЕР_1 ; витребувати в КНП «Міська клінічна лікарня № 4» оригінал картки стаціонарного хворого № 11261 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи він не має можливості, при цьому дана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Окрім того, представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідка ОСОБА_8 , з метою підтвердження обставин викладених у позові.

В підготовче судове засідання 08.10.2024 з`явилась представник відповідача. Проти задоволення заявлених клопотань позивачів заперечила в повному обсязі. Долучила до матеріалів справи заперечення на клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.Окрім того, просила поновити строк на подання доказів стороною відповідача та долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту до ОК «ГБК «Янтарний» а також відповідь на вказаний адвокатський запит. В обгрунтування пропуску строку вказала, що у зв`язку із тим, що відповідь на адвокатський запит була отримана 07.10.2024, сторона відповідача не мала можливості подати їх разом із відзивом на позовну заяву.

Представник позивачів та позивач при вирішенні заявленого представником відповідача клопотання поклались на розсуд суду.

Треті особи участі уповноважених представників в підготовче судове засідання 08.10.2024 не забезпечили, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, однак від третьої особи-1 Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача та представника відповідача підлягають задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню та долученню до матеріалів справи.

Заява представника позивачів про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 ).

3.Витребувати в:

-Другій Дніпровськійдержавній нотаріальнійконторі - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 -05.08.2019;

-у Приватногонотаріуса Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу ВакуленкоСвітлани Олександрівни -матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» (ГБК «Янтарний») за ОСОБА_6 ;

-в обслуговуючому кооперативі «Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний» (ГБК «Янтарний»)- оригінал заяви від 2019 року в якій вказано, що вона складена від імені ОСОБА_7 щодо його виключення зі складу кооперативу переоформлення гаражу № НОМЕР_1 ;

-в КНП «Міська клінічна лікарня № 4» -оригінал картки стаціонарного хворого № 11261 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Клопотанняпредставника відповідачазадовольнити. Поновити строк на подання доказів стороною відповідача по справі №202/8635/24.

5.Долучити до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Янтарний", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна копію адвокатського запиту до ОК «ГБК «Янтарний», а також відповідь на адвокатський запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 14.10.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : І.Я. Дребот